Legislator Case Law & Legislation
2-05-14384/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14384.24860 AI generated

2-05-14384/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14384/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M.Jja J.Jvahel sõlmitud kompromiss: J.Jtasub M.Jle 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni ja pool tasutud riigilõivust 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni .... arvelduskontole nr ... osamaksetena: Lõpetada menetlus M.Jhagis J.Jvastu 88 733 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14384/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05- 14384 (endine nr 2/25-7098/05) Tsiviilasi M.Jhagi Jaanus Jürgensi vastu 88 733 krooni saamiseks Kohtuistungi toimumise aeg

20. juuni 2006. a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.J(isikukood) Kostja J.J(isikukood) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat A.L Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.Jja J.Jvahel sõlmitud kompromiss: J.Jtasub M.Jle 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni ja pool tasutud riigilõivust 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni .... arvelduskontole nr ... osamaksetena:

10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt …

20 000 (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt …

10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt …

12 750 (kaksteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni hiljemalt ….

2. Lõpetada menetlus M.Jhagis J.Jvastu 88 733 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud M.Jesitas … hagi J.Jvastu 88 733 krooni saamiseks. … toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leidis … esitatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 50 000 krooni ja pool tasutud riigilõivust 2 750 krooni .. arvelduskontole nr ... osamaksetena: 10 000 krooni hiljemalt …;

20 000 krooni hiljemalt …; 10 000 krooni hiljemalt … ja 12 750 krooni hiljemalt …. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik