Legislator Case Law & Legislation
2-05-7247/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.7247.24310 AI generated

2-05-7247/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7247/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7247 (endine nr 2/32-20076/05) Tsiviilasi OÜ hagi U.Ovastu 800,02 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – U.O RESOLUTSIOON 1. Rahu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7247 (endine nr 2/32-20076/05) Tsiviilasi OÜ hagi U.Ovastu 800,02 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – U.O RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ hagi U.Ovastu 800,02 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista U.Ovõlgnevus ja viivis 800,02 (kaheksasada krooni ja 02 senti) krooni ja menetluskulu 140 (ükssada nelikümmend) krooni OÜ kasuks. 3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista AS l ja kostja vahel … sõlmitud lepingu alusel 800,02 krooni, millest põhikohustus on 400,01 krooni ning viivis 400,01 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100 krooni ja õigusabikulu katteks 40 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses ning on nõus hagejale võlgnevuse tasuma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

2

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 40 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik