2-06-1950/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1950 Tsiviilasi AShagi J.Tvastu võlgnevuse 5585,48 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja – R.R Kostja - J.T Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi J.Tvastu 5585,48 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista J.Tvõlgnevus ja viivis 5585,48 (viis tuhat viissada kaheksakümmend viis krooni ja 48 senti) krooni ASkasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni ( arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber …).

Menetluskulude jaotus

Jätta ASpoolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu ning Eesti Vabariigi poolt kantud asja läbivaatamise kulu (postikulu) J.Tkanda.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 5585,48 krooni, millest rahaline põhikohustus on 2792,74 krooni ning viivis 2792,74 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni ja õigusabikulu katteks 279,30 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte toimetanud …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik