2-06-2567/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2567 Tsiviilasi AS

hagi IV vastu 5140,30

krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja – RR Kostja - IV Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi IV vastu 5140,30 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista IV võlgnevus ja viivis 5140,30 (viis tuhat ükssada nelikümmend krooni ja 30 senti) krooni AS kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 .

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu ning EV poolt kantud asja läbivaatamise kulu (postikulu) IVkanda.

Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 5140,30 krooni, millest rahaline põhikohustus on 2570,15 krooni ning viivis 2570,15 krooni. Samuti palub hageja

kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni ja õigusabikulu katteks 257 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud kostja viibimiskohta …, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

2 Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik