2-05-287/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-287

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-287 Tsiviilasi L.K. hagi G.K. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Otsa Kostja Georg Komkov (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Lausmaa Kohtuistungi toimumise aeg 15. juuni 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja L.K. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Otsa Kostja G.K. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Lausmaa Tõlk Zinaida Vorošilova RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L.K. ja G.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Jagada korter asukohaga xxx, 1/3 mõttelises osas G.K. omandisse ja 2/3 mõttelises osas L.K. omandisse. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud korteri juurde kuuluva maa erastamisel ja korteriomandi seadmisel kanda L.K. ja G.K. kaasomanikena kinnistusregistrisse, vastavalt L.K. 2/3 mõttelise osa omanikuna ja G.K. 1/3 mõttelise osa omanikuna. 1.3 Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-287. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-287

2

ASJAOLUD

31.01.2005.a. esitas L.K. hagi G.K. vastu ühisvara jagamiseks. 15.06.2006.a. toiminud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik