2-05-15601/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

22. juuni 2006.a Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-15601 Kohtuasi AS Narva Vesi hagi Jelena Kolbina vastu 3395,95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Narva Vesi Kostja volitatud esindaja Jevgenia Tušinskaja Kostja Jelena Kolbina Asja läbivaatamise kuupäev

06. juuni 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Jevgenia Tušinskaja Kostja Jelena Kolbina

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista Jelena Kolbinalt Aktsiaselts Narva Vesi kasuks võlgnevus 3395,95 /kolm tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja üheksakümmend viis senti/ krooni ning riigilõiv 280 /kakssada kaheksakümmend/ krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kohtule 28.07.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja kostjat varustanud veega ja kanalisatsiooniteenusega, millest kostja ei ole keeldunud. Kostja ei ole nimetatud teenuste eest täielikult tasunud ning seisuga 01.06.2005.a on tema võlg 3395,95 krooni. Kostjale tehti mitmel korral ettepanek võlgnevuse kustutamiseks vabatahtlikult, mida ta aga teinud ei ole. Hageja, põhjendades oma nõudeid VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208, palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 3395,95 krooni ja riigilõivu 280 krooni.

Kostja 15.08.2005 kohtule esitatud kirjalikus vastuses tunnistab hagi, kuid tal ei ole võimalik võlgnevust summas 3395,95 krooni tasuda korraga seoses raske rahalise olukorraga. Palub määrata minimaalne summa, mis võimaldaks tasuda võlgnevus osade kaupa.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja esindaja jääb oma hagi juurde. Kostja on hagiga nõus. Ta ei keeldu võlgnevusest, tal lihtsalt ei ole võimalust maksta. Kui ta koondati, pidi ta maksma ära võla AS Narva Elamuvaldusele. Iga kuu saab sotsiaaltoetust korteri eest.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse /VÕS/ §

76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 3395,95 krooni.

Kohtukulude jaotus

Hageja esitas kohtule hagi 28.07.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt kuulub väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 280 krooni hageja kasuks.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060622103324) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060622103324) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-