2-05-15858/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.juuni 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15858 (kuni 01.01.2006 nr 2-1070/05) Kohtuasi Aleksandra Gracheva hagi Mikhail Grachevi vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Aleksandra Gracheva (Gratšova) Kostja Mikhail Grachev Kohtuistungi toimumise aeg 23.mai 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Galina Gracheva

Resolutsioon

Jätta hagi rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendused

Kohtule 10.08.2005.a. esitatud hagiavalduse /tl 1-2/ kohaselt pärast kooli lõpetamist 2004.a. jätkas hageja õpinguid meditsiinikoolis Venemaal Nižni Novgorodi linnas statsionaarses vormis. Õpib II kursusel, õpingud lõpevad 2007.a. juulis. Hageja kulud kuus moodustavad kokku 5613,50 rubla, s.o. 2673 krooni. Hageja tulu on stipendium 168, 30 rubla, s.o. 80 krooni kuus. Emalt saab hageja igakuiselt 1000 krooni. Hageja ema brutopalk on umbes 3400 krooni kuus, hageja ema peab ülal ka hageja venda, kes on töövõimetu invaliid. Statsionaaris õppimisega ja seoses sellega, et hageja alaline elukoht on Eestis, ei ole hagejal mingit võimalust leida Venemaal tööd. Kostja ei ole hagejale kunagi abi osutanud. Kostja ei tööta, kuna ta ei soovi töötada. Hageja leiab, et kostja võib maksta elatist 1000 krooni kuus. Juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis igakuise summana 1000 krooni alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni Meditsiinikooli lõpetamiseni, s.o. 2007.a. juulini ja võimalikud kohtukulud.

Kostja sai hagimaterjalid kätte kuid hagile kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuistungil hageja esindaja palus hagi rahuldada. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumisest oli teadlik, kostjale on teatatud ilmumata jätmise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse /PkS/ § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Kohus tuvastas, et hageja Aleksandra Gracheva., sai täisealiseks., õppis Narva Kesklinna Gümnaasiumis alates 01.09.1992.a. kuni 20.06.2003.a.; 2003.a. sügisel asus õppima Suhobezvodnenski Keskkooli, mille lõpetas 2004.aastal, omandades keskhariduse. 2004.a. sügisel asus hageja õppima Nižni Novgorodi meditsiinikooli, kus õpib ka käesoleval ajal. Hageja pöördus hagiga kostjalt elatise väljamõistmiseks kohtusse 10.08.2005.aastal.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata, sest 2003.a. sügisel hageja, asudes õppima Suhobezvodnenski Keskkooli, ei jätkanud õpinguid gümnaasiumis, kus ta õppis täisealiseks saamise ajal. PkS § 60 lg-st 2 lähtudes peab olema täidetud kaks tingimust: laps peab õppima põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkama neis õppimist täisealiseks saamisel.

Kohus on otsuse tegemisel tuginenud järgmisele tõenditele: hageja sünnitunnistuse, õpilaspileti, õpinguraamatu koopiad; Nižni Novgorodi Meditsiinikooli tõendid, Narva Kesklinna Gümnaasiumi tõend, Suhhobezvodnenski Keskkooli tõend, G.Gracheva palgatõend.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1,

633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060622093847) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060622093847) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-