2-05-19695/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

22. juuni 2006.a Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-19695 Kohtuasi Sillamäe Linnavalitsuse hagi A V vastu vanema õiguste äravõtmise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sillamäe Linnavalitsus Hageja volitatud esindaja Marina Fedorenko Kostja A V Asja läbivaatamise kuupäev

30. mai 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Marina Fedorenko

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Ära võtta A V vanema õigused alaealiste laste A V, M V ja V V suhtes.

Jätta alaealiste A V, M V ja V V edasine elu eestkosteasutuse korraldada.

Välja mõista A V elatis igakuuliselt alates 09.11.2005.a kuni 31.12.2005.a 1345 /üks tuhat kolmsada nelikümmend viis/ krooni ja alates 01.01.2006.a 1500 /üks tuhat viissada/ krooni tütre A V, tütre M V, ning poja V, iga lapse ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus „Lootus“ kasuks.

Välja mõista AV riigituludesse riigilõiv 3810 /kolm tuhat kaheksasada kümme/ krooni.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud /riigilõiv/ 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates järgmistele arvetele: Rahandusministeeriumi /registrikood 70000349/ arvele nr 221023778606 Hansapangas või arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072136. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud

Kohtule 09.11.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja A V on alaealiste laste A V, M V ja

VVi üksikema. A V ei tegele oma laste kasvatamisega ja ei hoolda nende eest vahetult. Laste Hoolekande Asutus Lootus hoolekogu 14.12.2004.a otsustega suunati alaealised AV, M Va ja V V Laste Hoolekande Asutuse Lootus Varjupaigaosakonda. Kostja ei võta osa laste kasvatamisest ega hooldamisest. Samuti ei maksa kostja rahalisi vahendeid laste ülalpidamiseks. Hageja, põhjendades oma nõudeid PkS § 54 lg 1 p 1, 61 lg 4, 62, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1, sotsiaalhoolekande seaduse § 5 lg 4, 8 lg 4 ja 24 lg 1 p 4, palub võtta AV ära vanema õigused alaealiste A V, M V ja VV suhtes ning mõista kostjalt Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus „Lootus“ kasuks alaealiste A V, MV ja V V kasvatamiseks ja hooldamiseks igakuine elatis 1345 krooni kuus, kuid mitte alla ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. 05.04.2006.a kohtule esitatud avalduses hageja täpsustas oma nõuet elatise summa osas. Seoses palga alammäära muutmisega alates 01.01.2006.a, suurendab hageja elatise nõuet 1500 kroonini kuus iga lapse suhtes.

Kostja vastus

Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuistung

Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale TsMS § 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kohtuistungile mitteilmumise seaduslikust takistustest kostja kohut ei teavitanud.

Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kostja ei tegele oma laste kasvatamisega, lapsed viibivad detsembrist 2004.a lastekodus. Lapsed viibisid Sillamäe haiglas statsionaarravis ja ravi eest tasus linnavalitsus mitte ema. Hageja palub välja mõsta elatise Laste Hooldekande asutuse Lootus kasuks.

Tunnistaja Tatjana Petrova , kes on Laste Hoolekande Asutuse Lootus spetsialist, ütlustel on ta perekonnaga tuttav 2001. aastast. Kostja õe Ljudmila külastamisel selgus, et kostjat ei olnud kodus mitu päeva. Laste vanaema oli Tallinnas haiglas ja lapsed olid üksi. Lapsed võeti varjupaika. Kojutulekul kostja koos oma elukaaslasega võtsid lapsed varjupaigast ära ning kostja lubas, et edaspidi läheb kõik hästi. 2001. juulis lapsed võeti jälle varjupaika, kuna vanaema ütles, et ta ei saa hoolitseda laste eest ja A ei ole jälle kodus. Kostja sünnitas Vitali ja kui laps oli ühe aastane läksid nad elukaaslasega lahku. Kostja tõi lapsed varjupaika 14.12.2004.a, sest tal oli suur võlg korteri ja lasteaia eest. Kostja lubas leida endale tööd ja võtta lapsed enda juurde, kuid 1,5 aastat ei ole seda teinud. Neljas laps, kes sündis Aastal 2005, on surnud. Lastel on dokumendid vormistamata. Lasteaia maksuvõlgnevuse 3000 krooni tasus kostja eest linnavalitsus. Riideid ta lastele ei osta, sest tal ei ole raha, süüa ja riideid saavad lapsed varjupaigast. Üks laps käib koolis. M käib psühholoogi ja psühhiaatri juures, sest laps on närviline. Kostja ei tunne huvi laste suhtes. Tunnistaja on veendunud, et asi ei parane ja A V tuleb ära võtta vanemaõigused laste V, A ja M suhtes.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja tunnistaja seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud hagi vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Perekonnaseaduse /PkS/ § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.

PkS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PkS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus.

Tuvastatud on, et kostja ei võta osa laste kasvatamisest ja hooldamisest. Kostjal pole mõjuvaid põhjusi kasvatamisja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks.

PKS § 55 lg 3 kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Sama seaduse § 60 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja kui vanem seda ei tee, mõistab kohus PKS § 61 lg 1 alusel lapsele elatise välja teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele kuus olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Pool kuupalga alammäärast hagi esitamisel moodustab 1345 krooni ja alates 01.01.2006.a. on pooleks kuupalga alammääraks 1500 krooni. PkS § 70-le kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 09.11.2005.a. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis võimaldaksid kostjalt elatise väljamõistmise alla PkS § 61 lg 4 sätestatud suuruse. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista elatis iga lapse ülalpidamiseks seaduses sätestatud elatise miinimumsummas s.o. alates 09.11.2005.a. kuni 31.12.2005.a. 1345 krooni ja alates 01.01.2005.a. 1500 krooni kuni laste täisealiseks saamiseni.

Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks hageja esindaja seletusele, tunnistaja ütlustele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: AV passi koopiaga, AV, M Vja V Vi sünnitustunnistuste koopiatega, 31.10.2005 Laste Hoolekande Asutuse Lootus tõendiga, Laste Hoolekande Asutuse Lootus otsustega A V, M V ja V V suhtes, 17.05.2004 SA Jõhvi haigla teatega, 10.01.2005 Sillamäe Vanalinna Kooli arvamusega, 22.04.2005 Laste Hoolekande Asutuse Lootus teadaandega, 08.11.2005 Lasteaia Jaaniussike kirjadega, 20.05.2005 ja 04.07.2005 Laste Hoolekande Asutuse Lootus A V elamu ja eluolustiku tingimuste järeluurimise aktidega, 12.05.2005 Viru Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna raporti koopiaga, 27.05.2005 Viru Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna tõendiga AV suhtes kriminaalmenetluse kohta.

Kohtukulude jaotus

Hageja esitas kohtule hagi 09.11.2005.a, seega vastavalt 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS sätteid.

Hageja oli enne 01.01.2006.a kehtinud RLS § 16 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest.

Kooskõlas enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 64 lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Hagiavalduses on hageja esitanud nõue vanema õiguste äravõtmiseks ehk mittevaraline nõue ning elatise nõue. Vastavalt enne 01.01.2006.a kehtinud riigilõivuseaduse /RLS/ § 37 lg 3 mittevaralise hagi avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 60 krooni. Vastavalt TsMS § 47 lg 2 tasutakse hinnaga hagilt riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga. Elatise hagi hinnaks on kõnealusel juhul 53070 krooni. RLS § 37 lg 1 ja lisa nr 2 järgi riigilõiv summalt 53070 krooni on 3750 krooni. TsMS § 47 lg 2 p

3 järgi kui hageja on esitanud mitu nõuet, tuleb riigilõivu tasuda igalt nõudelt.

Hagi on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1,2 ja 3, PkS § 54 lg 1 p 1, 58 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060629125734) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060629125734) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-