Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7236/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7236.23262 AI generated

2-06-7236/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7236/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi JK hagi EÜ KÜ-ks reoorganiseerimine ebaseaduslikuks ja KÜ põhikirja kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – JK Hageja esindaja – BK Kostja – KÜ Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-7236/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance false medical certificate return under Hague Convention hail insurance lack of witness credibility failure to prove deterioration
AI generated
2-06-10049/8
Viru Maakohtu menetluses on J.
2-12-29699/17
KÜ Narva mnt. 47 esitas L. M.’i ja A. K.’i vastu hagi 826,22 euro põhivõla ja 150,01 euro viiviste sissenõudmiseks ühistu liikme kohustuste täitmata jätmise eest. Viru Maakohtu 06.08.2012 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Vastavalt hagiavaldusele on kostjate kaasomandis Jõhvis aadressil xxx. Alates 11.12.2011 teostab Narva mnt. 47 elumaja haldamist ja majandamist korteriühistu Narva mnt. 47. Hagiavalduse kohaselt on hageja esitanud kostjatele iga kuu põhjalikud arved, kuid kostjad on oma kohustusi täitnud ainult osaliselt. Seisuga 01.07.2012 on kostjate võlgnevus hageja ees 816,22 eurot ning viivised 150,01 eurot.
2-09-32966/9
2(3) Harju Maakohtu menetluses on AJ hagi KÜXXX vastu otsuse tühisuse tuvastamise nõudes.
2-14-1279/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1279 seoses hageja hagist loobumisega.
2-08-85420/28
Jätta OÜ Eipaste haginõuded KÜ Tallinna 17 vastu täies ulatuses rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Tsiviilasja number 2-06-7236 Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi JK hagi EÜ KÜ-ks reoorganiseerimine ebaseaduslikuks ja KÜ põhikirja kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – JK Hageja esindaja – BK Kostja – KÜ Resolutsioon

1. Keelduda JK hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega.

3. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik JK esitas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi KÜ vastu EÜ KÜ-ks reoorganiseerimine ebaseaduslikuks ja KÜ “Masti“ põhikirja kehtetuks tunnistamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohtu pädevusse ei kuulu elamuühistu ümberkujundamise kehtetuks tunnistamine. Samuti ei kuulu kohtu pädevusse põhikirja kehtetuks tunnistamine. Juhindudes mittetulundusühingu seaduse (MTÜS) § 18 lg 1 on mittetulundusühingu kõrgeimaks organiks selle liikmete üldkoosolek. MTÜS § 24 lg 1 alusel võib kohus mittetulundusühingu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse. MTÜS § 24 lg 7 alusel võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1–6 sätestatud korras nõuda ka mittetulundusühingu teiste organite otsuste kehtetuks tunnistamist. Kohtu pädevusse ei kuulu KÜ reoorganiseerimise ebaseaduslikuks ja põhikirja kehtetuks tunnistamine. TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel keeldub kohus JK hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohtunik