2-05-24175/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasi Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht:) hagi I.S vastu 6 119.43 krooni saamiseks. Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista I.S6 119.43 (kuus tuhat ükssada üheksateist krooni ja 43 senti) krooni Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) kasuks. Välja mõista I.Sriigilõiv 560.00 (viissada kuuskümmend) krooni Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-05-24175/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 22.juunil 2006
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Kohtuasi Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht:) hagi I.S vastu 6 119.43 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev 02.juunil 2006 avalikul istungil
Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja I-H.H ja kostja
Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista I.S6 119.43 (kuus tuhat ükssada üheksateist krooni ja 43 senti) krooni Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) kasuks. Välja mõista I.Sriigilõiv 560.00 (viissada kuuskümmend) krooni Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) kasuks.
Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.
TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Istungil võttis kostja hagi õigeks.
Tsiviilasi nr 2-05-24175
Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 3, § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1, § 108 lg-le 1, §-le 271, § 292 lg-le 1, § 313 lg-le 1 ja § 316 lg-le1.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560.00 krooni.
Küllike Johannson kohtunik