2-05-3153/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-3153

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-3153

Määruse kuupäev

Jõhvi, 21. juuni, 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi L. M. vastu 1 248.20 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis L.

M. (sündinud X.a., elukoht X) vastu 1 248.20 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapangas) viimase poolt 15.06.2005.a maksekorralduse nr

33 alusel tasutud riigilõivust 52 (viiskümmend kaks) krooni ja 50 senti, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Riigilõiv kohtusse andmise eest Lx Mx, X“.

3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 17. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus

2-05-3153

2 (2) summas 1 248.20 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 19.07.2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud.

3.16.05.2006.a kohtuistungil kostja lubas samal päeval võlgnevuse 1 248.20 krooni tasuda. Hageja lubas koheselt pärast võlgnevuse tasumist esitada hagist loobumise avalduse.

4. 15.06.2006.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja peale hagiavalduse esitamist on võlgnevuse tasunud. Hageja loobub kohtukulude väljamõistmise nõudest. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kui hageja loobub hagist, võib ta taotleda tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. 15.06.2005.a. hageja on tasunud riigilõivu summas 105.- krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamise osas. Tagastamisele kuulub riigilõiv summas 52.50 krooni.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik