Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7137/2 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.7137.23259 AI generated

2-06-7137/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-7137/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-7137 Tsiviilasi AS EMT hagi KK vastu võlgnevuse ja viivise summas 2052,41 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: KK RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada AS EMT hagi KK vastu. Välja mõista KK´lt võlgnevus ja viivis summas (2052,41) kaks tuhat viiskümmend kaks krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-06-7137/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 22.05.2006.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7137

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-7137 Tsiviilasi AS EMT hagi KK vastu võlgnevuse ja viivise summas 2052,41 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Helena Purga Kostja: KK

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada AS EMT hagi KK vastu. Välja mõista KK´lt võlgnevus ja viivis summas (2052,41) kaks tuhat viiskümmend kaks krooni ja

41 senti AS EMT kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses KK kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Sisulised asjaolud Hageja AS EMT ning kostja KK sõlmisid 26.06.2003.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr.V00394960332, B03084756390, B03074438076 kokku

2-06-7137

2 (2) summas 1026,21 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 20.03.2006. Kostja on olnud viivituses 876 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 1349,04 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses 1026,20 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 2052,41 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 22.05.2006.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega.

Kohtukulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik