Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9506/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.9506.24392 AI generated

2-06-9506/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9506/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9506 Tsiviilasi S.Lhagi I.Lvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja S.L Kostja I.L Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada I.Lja S.Labielu, mis on sõlmitud. a Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Menetluskulude jaotus

Legislator headnote

AI generated

2-06-9506/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eesti Vabariigi kantud menetluskulud jätta S.Lkanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Keywords

AI generated
alcohol abuse unfit notwithstanding health condition old-age, survivors' and disability insurance alibi prolonged absence stabilised health impairment
AI generated
286671140
2-20-13448/12
364792608
2-23-12296/17
108516055
2-06-9600/10
286136035
2-20-18484/8
118468262
2-13-46743/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9506 Tsiviilasi S.Lhagi I.Lvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja S.L Kostja I.L Kohtuistungi toimumise aeg

12. juuni 2006. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult.

2. Lahutada I.Lja S.Labielu, mis on sõlmitud. a Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Eesti Vabariigi kantud menetluskulud jätta S.Lkanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Asjaolud S.Lesitas 20.04.2006 hagi I.Lvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas . Abielust on sündinud kaks poega, kes on juba täisealised. Hageja väitel hakkas kostja 1995. aastal alkoholi kuritarvitama, seetõttu tekkisid poolte vahel pidevad tülid. Kostja ei hoolitse oma perekonna eest. Abielusuhted on lõppenud alates detsembrist 2004. a. Hageja leiab, et kooselu taastamine ja perekonna säilitamine on võimatu. Kostja keeldub abielu lahutamiseks ühist avaldust esitamast. Hageja ei taotle ühisvara jagamist. Hageja palub lahutada poolte abielu.

Kohus toimetas kostjale kätte hagimaterjalid ja andis tähtaja vastamiseks. Kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtu põhjendused

Kostja 12.06.2006 toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde.

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud 2004. aastal. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei ole hageja nõudele vastu vaielnud. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu tuleb jätta hageja kanda riigi kantud TsMS § 143 p-s 4 sätestatud hagejale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu.

Viivi Villemson Kohtunik