Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2708/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2708.24133 AI generated

2-05-2708/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2708/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-2708/34

Legislator headnote

AI generated

2-05-2708/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-2708/34

Keywords

AI generated
treatment costs cost recovery payment of cost deposit refusal of expense reimbursement imposition of costs costs and party compensation
AI generated
266072385
2-20-403/12
108566405
2-07-17982/9
191949798
2-16-8309/13
108615808
2-07-25420/3
108464380
2-06-30498/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2708/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2708/34 (endine nr 2/34-4911/05) Tsiviilasi ELhagi VV vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotlus elatise nõude osas kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EL (ik XXX, elukoht XXX)

kostja VV(ik XXX elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2006 RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-2708/34 EL hagis VV vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: VV kohustub tasuma alates 13.06.2005 EL igakuist elatist tütre C S L ´a sünd XXX ülalpidamiseks summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni kuni tütre täiesealiseks saamiseni s.o 19.01.2019.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik

13.06.2006 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi sõlmida kompromissi, millise sisu palusid protokolli kanda. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma alates hagi esitamisest s.o 13.06.2005 hagejale igakuist elatist poolte ühise tütre C S ülalpidamiseks summas 2 100 krooni. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja elatise nõude osas menetlus lõpetada. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevani.

Kohtu seisukoht

2-05-2708/34

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Maire Lukk Kohtunik