2-05-2708/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-2708/34

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2708/34 (endine nr 2/34-4911/05) Tsiviilasi EL hagi VV vastu isaduse tuvastamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2006 kohtuistung

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EL(ik XXX, elukoht XXX)

kostja VV(ik XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON Tuvastada CSL´a (isikukood XXX) põlvnemine VV(ik XXX).

Kohtukulude jaotus Välja mõista VV menetluskulu 3 660 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend) krooni EL kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui ühe kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 38 lg 3 sätestab, et laps põlvneb isast, kes on tema eostanud. PkS § 42 lg 1 kohaselt, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab; lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

2-05-2708/34

2

Asjas on teostatud kohtumeditsiiniline isaduse uuring DNA-analüüsiga, mille uurimustulemuste kohaselt on tõenäosus, et VV saab olla C S bioloogiline isa 99.99998%-i. Kostja on võtnud kohtuistungil omaks asjaolu, et ta on lapse isa. Seega loeb kohus tuvastatuks C S põlvnemise kostjast.

Juhindudes TsMS §-st 632 lg-st 4 on poolte kohtule avaldatud kokkuleppest tulenevalt apellatsioonitähtaeg lühendatud.

Kohtukulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 60 krooni ning eksperdikulu katteks 3 600 krooni, mis vastavalt TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Maire Lukk Kohtunik