Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24654/8 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24654.23718 AI generated

2-05-24654/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24654/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24654 Tsiviilasi AHi ja TV avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AH Avaldaja TV 1.Rahuldada AHi ja TV avaldused trahvist vabastamiseks 2.Vabastada AH ja TV Harju Maakohtu registriosakonna poolt .a registriasjas nr määratud trahvist kokku summas 5400 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-05-24654/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Keywords

AI generated
paper trail default of appearance perpetuation of evidence application for prosecution third-party claim procedure in attachment credibility requirements
AI generated
2-05-21766/1
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 29.05.
2-08-73255/1
november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73255 Tsiviilasi OÜ N määruskaebus trahvimäärusele registriasjas nr Ä49230/M2 Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ N (reg kood xxx, asukoht xxx) Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja: E Luur (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-9928/1
Rahuldada MSA määruskaebus kohtunikuabi 11.01.2008 trahvimäärusele registriasjas nr XXX .
2-08-6080/1
Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.
2-05-23976/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23976/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-26343/05) Tsiviilasi OÜ-u GBC Business Call (rk 10963596) juhatuse liikme K.K´i () avaldust trahvist vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24654 Tsiviilasi AHi ja TV avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AH Avaldaja TV

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AHi ja TV avaldused trahvist vabastamiseks 2.Vabastada AH ja TV Harju Maakohtu registriosakonna poolt .a registriasjas nr määratud trahvist kokku summas 5400 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AHi ja TVavaldused trahvist vabastamiseks. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi .a trahvimäärusega registriasjas nr trahviti OÜ juhatuse liikmeid AHi ja TV kumbagi trahviga summas 2700 krooni kuna OÜ ei esitanud kohtu registriosakonnale oma kinnitatud majandusaasta aruannet. .a esitasid avaldajad kohtule avalduse trahvist vabastamiseks, sest majandusaasta aruanne esitati registripidajale .a ning seetõttu oli trahvimääruse tegemise ajaks majandusaasta aruanne esitatud ning trahvimiseks puudus alus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused määratud rahatrahvist vabastamiseks, asub seisukohale, et avaldused on põhjendatud ja tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus märgib, et Harju Maakohtu registriosakonna poolt on trahv määratud peale avaldajate poolt dokumentide esitamist, kuid põhjendusega, et dokumendid on avaldajate poolt registriosakonnale esitamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb AHi ja TVpoolt esitatud taotlused trahvist vabastamise kohta rahuldada ja vabastada AH ja TVHarju Maakohtu registriosakonna poolt .a registriasjas nr määratud trahvidest kummagil summas 2700 krooni.

Kai Härmand Kohtunik