2-06-8862/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-8862

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-8862

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. juuni 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Hansapank hagi N.K.´i vastu 13 685,11 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Hansapank (registrikood X, asukoht X) hagis N. K.´i (dokumentides ka K., isikukood X, elukoht X) vastu 13 685,11 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 12. aprillil 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks käenduseta väikelaenu lepingust tulenev võlgnevus summas 13 685,11 krooni ja viivis, alates 13.04.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, ning jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagilöe.

3. 01.06.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobus hagist ja palus tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on peale hagi esitamist tasunud hagejale võlgnevuse ja kohtukulud.

2-06-8862

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

4. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kohus saatis loobumise taotluse kostjale ja andis kostjale 10 päevase tähtaja vastamiseks. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisel esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik