2-06-10742/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-10742

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-10742

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. juuni 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Ridaküla 14 hagi V. G. vastu 1 912,25 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Ridaküla 14 (registrikood X, postiaadress X) hagis V. G.o (isikukood X, elukoht X) vastu 1 912.25 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 30. 03. 2006.a esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1 912.25 krooni, riigilõiv 200 krooni ja õigusabikulud 590 krooni, kokku kohtukulud summas 790 krooni.

2. Kohus saatis võlgnikule makseettepaneku võlgnevuse tasumiseks. Oma vastuväites võlgnik ei nõustunud tema vastu esitatud nõudega, mistõttu Viru Maakohtu 05.05.2006.a kohtumäärusega anti nõue üle hagimenetlusse.

3. Viru Maakohtu 09.05.2006.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.t esindusõiguse tõendamiseks, ettenähtud vormis hagiavalduse esitamiseks ja täiendavalt riigilõivu tasumiseks.

2-06-10742

2 (2) 4. 19. mail 2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobus maksekäsu kiirmenetlusest ja hagist kostja vastu täielikult.

5. 25. mail 2006.a saatis kohus kostjale hageja avalduse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja, hoiatusel, et kirjalikku vastuse esitamata jätmisel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kostja menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik