2-06-8818/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated12.04.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.H.i vastu 10 122.25 krooni väljamõistmiseks ning eluruumi vabastamiseks kostja ebaseaduslikust valdusest. Hageja palub kostjalt välja mõista xxxx asuva korteri võlgnevus halduskulude ja kommunaalteenuste eest hagiavalduse esitamise seisuga 10 122.25 krooni, välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxx ning välja mõista kostjalt kohtukulud.
Legislator headnote
AI generated2-06-8818/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 271, §-le 313, §-le 334 ning asjaõigusseaduse § 80 lg-le 2.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-8818
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8818 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.H.i vastu
10 122.25 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks kostja ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja A.H. (isikukood xxxx; elukoht xxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.H.ilt 10 122.25 (kümme tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 25 senti) Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.
3. Nõuda välja A.H.i ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxx Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) valdusse ning valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta A.H. eluruumist välja koos temale kuuluva varaga.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
1. Menetluskulud jätta A.H.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti
Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.06.2006.a.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
12.04.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.H.i vastu
10 122.25 krooni väljamõistmiseks ning eluruumi vabastamiseks kostja ebaseaduslikust valdusest. Hageja palub kostjalt välja mõista xxxx asuva korteri võlgnevus halduskulude ja kommunaalteenuste eest hagiavalduse esitamise seisuga 10 122.25 krooni, välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxx ning välja mõista kostjalt kohtukulud.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 29.04.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 271, §-le 313, §-le 334 ning asjaõigusseaduse § 80 lg-le 2.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik