2-04-557/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-557

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-557

Tsiviilasi E.V. hagi V.K. vastu üüritud eluruumi kasutamise õiguse tunnustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.V. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus (advokaadibüroo Reval; Suur-Karja 11, Tallinn 10140); kostja V.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Jüri Asari (õigusbüroo Invictus; Kentmanni 22, Tallinn 10116).

Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2006 Istungil osalenud isikud Hageja E.V.; hageja esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus; kostja V.K.; kostja esindaja Jüri Asari.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E.V. ja V.K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja võimaldab kasutada hagejal eluruumi asukohaga xxx kuni hageja paigutamiseni hooldekodusse, kuid mitte kauem kui 01.01.2007.

2. Üürimäär alates 05.05.2006 on 10 kr/m2 kohta.

3. Kostja kinnitab, et ei oma hageja suhtes varasemast perioodist kuni 05.05.2006 üürimäära suhtes pretensioone.

4. Hageja kohustub tasuma kostja kantud õigusabikulud summas 5 000 krooni.

II. Lõpetada menetlus E.V. hagis V.K. vastu üüritud eluruumi kasutamise õiguse tunnustamise nõudes.

2-04-557

III. Välja mõista E.V. kostja õigusabikulud summas 5 000 (viis tuhat) krooni V.K. kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Pooled on 14.06.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromisslepingu kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sisust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 62 lg 3 sätestab, et kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Pooled on aga kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja õigusabikulud tasub hageja. Seega kuuluvad kostja õigusabikulud summas 5 000 hagejalt väljamõistmisele.

Merike Varusk Kohtunik