2-06-13529/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13529 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Siberi Puidutöökoda vastu 2 999.- krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht: Jõe

3 10151 Tallinn) volitatud esindaja: T. I. (isikukood xxxxxxxxx, asukoht: AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn) Kostja: OÜ Siberi Puidutöökoda (reg.kood: 10196854; asukoht: Kutsala küla 44105 Viru-Nigula vald Lääne- Virumaa)

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista OÜ-lt Siberi Puidutöökoda OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse katteks

1 500.- (üks tuhat viissada krooni) ja viivis 1 499.- (üks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa krooni).

Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja OÜ Siberi Puidutöökoda kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused:

29.05.2006.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt tellimus-lepingu nr. 44024 järgi võlgnevuse - summas 1 500.- krooni väljamõistmist.

Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist summas 1 499.- krooni.

             

         !"             #   $          
         $             

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

%         &' (      



       &' "     )     

   &'         $         $  )        

                &' *                                     

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 413, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M. Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 24.juulil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg