2-06-1107/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1107 Tsiviilasi VL hagi OÜ vastu töötasu ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaja lahendamine

Menetlusosalised Hageja: VL Kostja: OÜ Kostja esindaja: RO Resolutsioon

Jätta OÜ kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 23.05.2006 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus VL hagis OÜ vastu töötasu ja viivise 99.559,85 krooni väljamõistmiseks taastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

23.05.2006 rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega VL hagi OÜ vastu töötasu ja viivise 99.559,85 krooni väljamõistmiseks TsMS § 407 lg 1 alusel ning põhjusel, et kostja, kellele kohus määras hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, tähtaegselt vastust hagile ei esitanud.

12.06.2006 esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks tsiviilasjas. Taotlusest nähtuvalt on kostja põhitegevuseks autotranspordi teenuse osutamine, mistõttu toimub kostja tegevus suures osas Eesti tollides ja riigipiiridest väljaspool. Kostja juriidilisel käib kostja seaduslik esindaja oma väidetel väga harva, mistõttu ei tea ta kes ja mil viisil ning millal võttis vastu menetlusdokumendid , kuid teda saabunud kohtudokumentidest ei teavitatud. Kostja esindaja leiab, et kuna kostja tegelik tegevuskoht on ning sama aadress on märgitud ka töölepingus, oleks hageja pidanud kohtule andma kostja tegeliku asukoha aadressi.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kostja taotlus menetluse taastamiseks tsiviilasjas ehk kaja tagaseljaotsusele tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes TsMS § 415 lg 1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohus on kostjale menetlusdokumendid kätte toimetanud TsMS § 323 lg 1 alusel . Seega on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud just sellel aadressil, millele kostja seaduslik esindaja RO osundab esitatud kajas. Menetlusdokumentide vastuvõtmist kinnitab kostja töötaja (sekretär S) allkiri väljastusteteatel. Tagaseljaotsus antud asjas on tehtud 23.05.2006. Seega on hagiavaldus ja kirjaliku vastuse esitamise kohustus kostjale kätte toimetatud kostja tegelikul aadressil ning kostjal on olnud piisavalt aega hagiavaldusele vastamiseks. Kostja hagile talle antud tähtajaks ei vastanud, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus kaja rahuldamiseks ja menetluse taastamiseks tsiviilasjas.

.

Piret Randmaa kohtunik