2-06-14686/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJ.P. ja V.P. esitasid 12.06.2006 Harju Maakohtule avalduse pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. Kehtiv tsiviilkohtumenetluse seadustik ega ükski muu kehtiv seadus ei sätesta hagita asjana pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamist. Seega ei saa kohus antud asja vaadata läbi hagita menetluses. Samas on kohus avaldusega tutvunud ning avaldusest selgub, et avaldajate ja kolmandate isikute vahel ei ole vaidlust pärandi vastuvõtmise küsimuses. Seega ei ole otstarbekas kohtusse esitada ka hagiavaldust, kuna puudub kostja, kes pärandi vastuvõtmisele vastu vaidleks. Kuna vaidlus pärandi vastuvõtmise küsimuses puudub, saab antud asja lahendada ka notar. Võttes arvesse eeltoodut, leiab kohus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja § 477 lg 1 alusel tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajatele.
Legislator headnote
AI generated2-06-14686/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: J.P. ja V.P. esitasid 12.06.2006 Harju Maakohtule avalduse pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. Kehtiv tsiviilkohtumenetluse seadustik ega ükski muu kehtiv seadus ei sätesta hagita asjana pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamist. Seega ei saa kohus antud asja vaadata läbi hagita menetluses. Samas on kohus avaldusega tutvunud ning avaldusest selgub, et avaldajate ja kolmandate isikute vahel ei ole vaidlust pärandi vastuvõtmise küsimuses. Seega ei ole otstarbekas kohtusse esitada ka hagiavaldust, kuna puudub kostja, kes pärandi vastuvõtmisele vastu vaidleks. Kuna vaidlus pärandi vastuvõtmise küsimuses puudub, saab antud asja lahendada ka notar. Võttes arvesse eeltoodut, leiab kohus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja § 477 lg 1 alusel tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajatele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-14686
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-14686
Tsiviilasi J.P. ja V.P. avaldus pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised Avaldajad J.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja Vello Paeorg (isikukood xxx; elukoht xxx).
RESOLUTSIOON
1. Keelduda J.P. ja V.P. avaldust pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks menetlusse võtmast ning tagastada avaldus koos lisadega J.P. ja V.P..
2. Tagastada J.P. ja V.P. riigilõiv summas 200 (kakssada) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa M.A. (isikukood xxx) arveldusarve nr 10022065468008 SEB Eesti Ühispangas.
3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
J.P. ja V.P. esitasid 12.06.2006 Harju Maakohtule avalduse pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks.
2-06-14686
Kehtiv tsiviilkohtumenetluse seadustik ega ükski muu kehtiv seadus ei sätesta hagita asjana pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamist. Seega ei saa kohus antud asja vaadata läbi hagita menetluses. Samas on kohus avaldusega tutvunud ning avaldusest selgub, et avaldajate ja kolmandate isikute vahel ei ole vaidlust pärandi vastuvõtmise küsimuses. Seega ei ole otstarbekas kohtusse esitada ka hagiavaldust, kuna puudub kostja, kes pärandi vastuvõtmisele vastu vaidleks. Kuna vaidlus pärandi vastuvõtmise küsimuses puudub, saab antud asja lahendada ka notar. Võttes arvesse eeltoodut, leiab kohus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja § 477 lg 1 alusel tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajatele.
Avaldajate eest on 09.06.2006 maksnud avalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas riigilõivu summas 200 krooni avaldajate õde M.A..
TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
Kohus leiab, et avaldajatele tuleb tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 krooni. Nimetatud summa tuleb kanda avaldajate õe M.A. arveldusarvele nr 10022065468008 SEB Eesti Ühispangas.
Sirje Õunpuu Kohtunik