2-04-490/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-04-490

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-490 Määruse kuupäev

19. juuni 2006.a., Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi V.R. ja K.R. hagi V.K. vastu õiguse tunnustamiseks kasutada üüritud eluruumi varemsõlmitud üürilepingu alusel seaduses sätestatud tähtajani ja V.K. vastuhagi K.R. ja V.R. vastu eluruumi tagastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 12.juuni 2006.a Menetlusosalised Hageja V.R. ( isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja K.R. ( isikukood xxxx, elukoht xxxxx Hagejate esindaja Rein Saarma Kostja V.K. ( isikukood xxx, xxxx Kostja esindaja Jüri Asari RESOLUTSIOON

I Kinnitada V.R. ja K.R. ning V.K. vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1. K.R. ning V.R. kinnitavad, et nemad on vabastanud V.K.le kuuluva eluruumi ning selles ei ole neile kuuluvaid asju.

2. K.R. ning V.R. kinnitavad, et nemad ei soovi kasutada eluruumi aadressil xxxx

3. Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-573/04/SA ( tsiviilasja number alates 01.01.2006.a on 2-04-490) aluseks olevate asjaoludega mistahes nõudeid.

4. Pooled lepivad kokku, et V.K. kohtukulud tsiviilasjas 2-573/04/SA ( 2-04-490) summas

15 000 ( viisteist tuhat) krooni jäävad K.R. ja V.R. kanda.

Tsiviilasi nr 2-04-490

II. Lõpetada menetlus V.R. ja K.R. hagis V.K. vastu õiguse tunnustamiseks kasutada üüritud eluruumi varemsõlmitud üürilepingu alusel seaduses sätestatud tähtajani ja V.K. vastuhagis V.R. ja K.R. vastu eluruumi tagastamiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Pooled sõlmisid kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolud selle mittekinnitamiseks.

Katrin Saar Kohtunik