2-04-919/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpooltevahelises ühisvara jagamise vaidluses jääb kostja, I. H., omandisse korteriomand asukohaga: X ( Ida- Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. 10659 katastritunnus 32205:001:0065), Kohtla-Järve linn ning hageja kasuks kuulub kostjalt väljamõistmisele rahaline hüvitus summas
Legislator headnote
AI generated2-04-919/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada Ž. G. ja I. H. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
pooltevahelises ühisvara jagamise vaidluses jääb kostja, I. H., omandisse korteriomand asukohaga: X ( Ida- Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr. 10659 katastritunnus 32205:001:0065), Kohtla-Järve linn ning hageja kasuks kuulub kostjalt väljamõistmisele rahaline hüvitus summas
75 794 (seitsekümmend viis tuhat seitsesada üheksakümmend neli ) krooni, mille kostja kohustub tasuma võrdsetes osades 10 000 ( kümne tuhande) krooni kaupa iga kuu 15. kuupäevaks kuni hüvituse tasumiseni, viimase osa tasumise summaks jääb 5794 ( viis tuhat seitsesada üheksakümmend neli) krooni, hageja, Ž. G., arveldusarvele Hansapangas nr. X, kusjuures esimese makse teostab kostja kuni 15.06.2006.a.
Menetlusosaliste kohtukulud jätta nende endi kanda.
Kohtuasja number 2-04-919 Määruse tegemise aeg ja koht
20. juunil 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ž.G. hagi I.H. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Kostja esindaja: Ž.G.(IK X; elukoht: X)
M.F.(volikirja alusel)
I. H.(IK X; elukoht: X)
P. P.(volikirja alusel)
Kokkuleppest mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
Lõpetada menetlus Ž. G. hagis I.H. vastu ühisvara jagamise nõudes.
Tagastada Ž.H. poolt 23.07.2004.a. Maksu-Ja Tolliameti arveldusarvele nr. 221013264340 makstud riigilõivust 2600 krooni ½ Ž. G. arveldusarvele nr 1100901192 AS-i Hansapank riigilõiv summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on Ž.G.hagi I. H. vastu ühisvara jagamise nõudes. Eelistungil, 12.06.2006.a. esitas hageja hagi täpsustuse avalduse, mille kohaselt hageja palub jagada poolte ühisvaraks oleva korteri asukohaga X, mille lõplik maksumust peale parenduste mahaarvamist moodustab 151 589 krooni. Hageja loobub muust vallasvara jagamisest ja palub jagada poolte ühisvara, jätta kostja omandisse korteriomand maksumusega 151 589 krooni ja mõista kostjalt hageja kasuks välja rahaline hüvitus summas 75 794 krooni. Kohus võttis loobumise vastu ja andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid 15. juunil 2006.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte kompromiss ning asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kompromissi kohaselt paluvad pooled jätta kostja omandisse korter asukohaga X ja kostja maksab hagejale hüvitist 75 794 krooni, millest kostja maksab iga kuu 15. kuupäevaks 10 000 krooni ja kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
23.07.2004.a. on hageja, Ž.H., tasunud Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340, viitenumber 1201031, Hansapangas riigilõivu summas 2600 krooni.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtunik : /allkiri/ Ärakiri õige: