2-04-766/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-766/24 (endine number 2/24-5785/04)

Tsiviilasi

JŠ hagi AS ja AS vastu müügihinna avaldamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja JŠ(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Harjumaa);

Hageja lepinguline esindaja DB(ik XXX);

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi UB (XXX OÜ,

asukoht XXX Tallinn);

Kostja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn);

Kostja AS esindaja KN

Kostja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn);

Kostja AS seaduslik esindaja MN.

Kohtuistungi toimumise aeg

14.06.2006.a.

Kohtuistungil osalesid

Hageja lepinguline esindaja DB;

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi UB,

Kostja AS Hansa Liising esindaja KN

Kostja AS esindaja MN.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus JŠ hagis AS ja AS vastu võla nõudes.

2. 2. Poolte kohtukulu jääb poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu põhjendused

29.06.2004.a. esitas JŠ hagi AS ja AS vastu müügihinna alandamise nõudes. 14.06.2006.a. kohtuistungil hageja

loobus hagist, kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ja palub tsiviilasja nr 2-04-766/24 (endine number

2/24-5785/04) menetluse lõpetada. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega

puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu

võtta ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda

sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels

Kohtunik