2-06-10179/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-10179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mai 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-10179

Tsiviilasi Ü K hagi V K vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Ü K, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx

KOSTJA V K, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx

Kirjaliku menetlustoimingu toimumise aeg

11.05 2006.

RESOLUTSIOON hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega kirjalikus menetluses

Vähendada Ü K Lääne-Viru Maakohtu 07.01.2005 otsusega nr. 2-1042/04 03.08.1993.a. sündinud tütar K`i ülalpidamiseks V K kasuks väljamõistetud elatist ning jätta elatise suuruseks alates 28.04.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni 500 /viissada/ krooni kuus.

Menetluskulude jaotus

Valentina Kaasik tasub kõik Ü K menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Hageja nõuded

28.04.2006 hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja vähendada temalt kostja kasuks Lääne- Viru Maakohtu 07.01.2005 otsusega 03.08.1993 sündinud tütar K ülalpidamiseks väljamõistetud elatist 500 kroonini kuus. Kuna hageja on töötu ja tema uus elukaaslane, kellega tal on

ühine laps, on 100% töövõimetu, ei jätku tal vahendeid mõlema lapse ülalpidamiseks ka mitte seaduses ettenähtud miinimusuuruses. Hageja kinnitusel on ta võimeline tasuma elatise kattes 500 krooni kuus.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ja on elatise vähendamisega nõus. Samas soovib ta hagejalt välja mõista hagis viidatud otsuse alusel tekkinud elatisevõlgnevust summas 17 920 krooni. Kohtukulud soovib kostja jätta hageja kanda. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu järeldused

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostjale selgituseks lisab kohus, et kui kostja soovib esitada hageja vastu nõuet, siis tuleb selleks vormistada hagiavaldus; samas saab kirjalikus vastuses toodud elatise võla osas nõuda täitmist täitemenetluse abil kõigi täitmiseks lubatud vahendite kaudu.

TsMS § 440 lg.3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsSM § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 16.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas