3-06-186/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-186

Haldusasi AS T.K. kaebus Tallinna Elamumajandusameti 28.12.2005 käskkirja nr 1-15/239 punktide 1 ja 2 tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS T.K. loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-06-186 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Jätta AS T.K. kohtukulud tema enda kanda (HKMS § 93 lg 4).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri AS-le T.K., Tallinna Elamumajandusametile ja OÜ-le A.P. (esindajate kaudu). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud esimese astme kohtu kaudu (HKMS § 24 lg 3, § 31 lg 3 ja 6).

KOHUS LEIAB:

1. AS T.K. kaebuse läbivaatamine pidi toimuma kohtuistungil 20.06.2006 algusega kell

10.00. Varasemalt on pidanud sama asja arutamine toimuma ka 27.02.2006 kell 14.00 ja 07.04.2006 kell 11.00. Viimati lükkus asja arutamine edasi AS T.K. 05.04.2006 taotluse alusel põhjusel, et kaebuse esitaja on alustanud Tallinna Elamumajandusameti esindajaga läbirääkimisi kohtuvälise kokkuleppe saavutamiseks. Läbirääkimistesse lubati kaasata ka OÜ A.P. ning 30.03.2006 kaebaja ja vastustaja esindajate kohtumisel peeti kohtuvälise kokkuleppe saavutamist põhimõtteliselt võimalikuks. Tallinna Elamumajandusamet kinnitas 06.04.2006 kohtule saadetud seisukohas kaebuse esitaja taotluses märgitud asjaolusid.

2

2. Enne järjekordset kavandatud kohtuistungit saabus 19.06.2006 halduskohtule AS T.K. taotlus oma kaebusest loobumiseks ja haldusasja nr 3-06-186 menetluse lõpetamiseks. Taotluses märgitu kohaselt on kaebaja saavutanud vaidluse lahendamiseks kokkuleppe nii OÜ-ga A.P. kui ka Tallinna Elamumajandusametiga ning kaebaja on teadlik haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtukulud palutakse jätta protsessiosaliste enda kanda. Samal päeval kinnitas kaebuse esitaja esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv telefonitsi asja menetlevale kohtunikule, et teisi protsessiosalisi on kõnealuse taotluse esitamisest ja sellega seoses 20.06.2006 kell 10.00 algama pidanud kohtuistungi ärajäämisest teavitatud.

3. Kohus leiab, et antud juhul ole takistusi kaebuse esitaja loobumise vastuvõtmiseks, kuna kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning kaebaja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 21 lg 1 ja 3). Vastavalt HKMS § 93 lg-le 4 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud, st mitte üksnes enda omad, vaid ka vastustajale põhjustatud. Käesoleval juhul ei ole asjas toimunud ühtegi kohtuistungit ja asja materjalidest nähtuvalt ei ole Tallinna Elamumajandusamet kasutanud kõrvalist professionaalset (advokaadi) õigusabi. Neil asjaoludel võib kohus lõpetada käesoleva haldusasja menetluse ja jätta kaebaja kohtukulud tema enda kanda.

Hurma Kiviloo Kohtunik