2-06-13438/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-06-13438

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20.juuni 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-13438

Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi V S vastu 11 592.20 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA ERGO Kindlustuse AS, reg.kood 10017013, asukoht Tallinn, Narva mnt. 59, 10152, esindaja V V.

KOSTJA V S, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V S`ilt 11 592.20 /üksteist tuhat viissada üheksakümmend kaks 20/ krooni võla katteks ERGO Kindlustuse AS kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannab Viktoria Saul.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

2

Hagiavalduse kohaselt toimus 09.07.2005 xxxxxx juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poeg F S, sõites motorolleriga ette peateel liikunud sõidukile xxxxxx, reg.märgiga xxxxxx. Sõiduki suhtes oli sõlmitud liikluskindlustuse leping nr. 539447. Sellest lepingust tulenevalt on hageja hüvitanud kostja poja poolt tekitatud kahju, summas 14 078 krooni.

VÕS § 1057, 1043, 1053 lg.1, 492 lg.1 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista 11 592.20 krooni. Hageja kinnitusel on kogukahju summast tasunud kohtueelselt F S isa E S 1300 ja 1185.80 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 1057 kohaselt vastutab mootorsõiduki otsene valdaja mootorsõiduki käitamisel tekkinud kahju eest.

VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS § 1053 lg.1 kohaselt vastutavad alla 14-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest tema vanemad, sõltumata oma süüst.

VÕS § 492 lg.1 kohaselt kindlustandjale läheb tema poolt hüvitatud kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kirjaliku vastamise kohustusega saatnud 29.05.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 05.06.2006.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

3

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 18.augustil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas