2-06-10070/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2006.a, Tartu; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-10070 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi X vastu 19 233,95 krooni nõudes

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ERGO Kindlustuse AS; registrikood: 10017013; asukoht: Narva mnt 59, Tallinn; hageja esindaja: Olavi-Jüri Luik; kostja: X ; RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista X elt ERGO Kindlustuse kasuks 19 233 (üheksateist tuhat kakssada kolmkümmend kolm) krooni ja 95 senti. 3. Välja mõista X elt ERGO Kindlustuse kasuks viivis alates 2. märtsist 2006. a kuni kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest summas 4 (neli) krooni ja 74 senti.

Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus algatatakse sissenõudja kirjaliku avalduse ning sellele lisatud täitedokumendi alusel.

Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 19. detsembril 2005. a toimus Tartus liiklusõnnetus, kus kostja põhjustas liikluskahju Peugeot 807 registreerimismärgiga 383 TEA omanikule.

2 Liikluskahju põhjustaja X lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Hageja ja kahjusaaja vahel oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel tekkis ERGO Kindlustuse ASil kahju hüvitamise kohustus. Hageja poolt on kindlustushüvitusena liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahjude korvamiseks välja makstud 16 725,17 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 2508,78 krooni, kokku 19 233,95 krooni.

Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. VÕS §-i 94 kohaselt on juhul, kui kohustustelt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Vastavalt VÕS §-le 94 lg 2 korraldab eelnimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt 1. juulil 2005. a väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele oli Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2005. a 2%.

Seega on käesoleval juhul kogu kohustuse täitmisega viivitamise perioodil intressimääraks 9% aastas.

Lähtudes asjaolust, et ERGO Kindlustuse AS hüvitas kostja poolt tekitatud kahju 1. märtsil 2006. a, on kostja kohustatud tasuma viivist nimetatud kuupäevast. Kuivõrd kostja võlgnevus on 19 233,95 krooni, siis on ühe päeva viivise suuruseks 4,74 krooni. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist alates 2. märtsist 2006. a kuni kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest 4,74 krooni.

Eelnevast tulenevalt palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista 19 233,95 krooni; viivis alates 2. märtsist 2006. a kuni kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest summas 4,74 krooni; riigilõiv 1250 krooni.

KOSTJA VASTUS Kostja võtab hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 sätestab, et kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. VÕS §-i 94 kohaselt on juhul, kui kohustustelt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit.

3 Vastavalt VÕS §-le 94 lg 2 korraldab eelnimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt 1. juulil 2005. a väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele oli Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2005. a 2%.

Eelnevast tulenevalt on põhjendatud nii hageja põhinõue kui ka viivisenõue kostja vastu, ja need tuleb rahuldada.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik