Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1793/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1793.23380 AI generated

2-04-1793/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1793/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas 1 022 000 krooni nõudes. Hageja esindaja on 25.04.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1793/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
bank resolution set-off in bankruptcy bank guarantee claim event satisfaction of claim bill guarantee late objection to debt enforcement
AI generated
291092575
2-18-18673/90
253396704
2-18-17263/40
149283271
2-11-60522/59
120144273
2-12-17810/31
274429525
2-20-35/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1793

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-1793

Tsiviilasi Osaühingu Oru Krolle (pankrotis) hagi aktsiaseltsi Valjala Söödatehas vastu 03.05.2004 toimunud tasaarvestuse kehtetuks tunnistamise nõudes, 472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas

1 022 000 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Oru Krolle (pankrotis; registrikood 10494440; asukoht Sepa 4-10, Kuivajõe küla, Kose vald 75102, Harju maakond); hageja esindaja pankrotihaldur Ene Ahas (advokaadibüroo Valge & Uiga; Aleksandri 8, Tartu 51004); kostja aktsiaselts Valjala Söödatehas (registrikood 10105177; asukoht Valjala alevik, Valjala vald 94302, Saare maakond); kostja esindaja Indrek Naur (OÜ Õigusbüroo Indrek Naur; Tartu mnt 16, Tallinn 10117).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu Oru Krolle (pankrotis; edaspidi OÜ Oru Krolle) ning aktsiaseltsi Valjala Söödatehas (edaspidi AS Valjala Söödatehas) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AS Valjala Söödatehas tasub AS Valjala Söödatehas poolt 16.02.2005 Harju Maakohtu deposiitkontole tasutud summa 250 000 (kahesaja viiekümne tuhande) krooni arvelt OÜ-le Oru Krolle (pankrotis)

40 000 (nelikümmend tuhat) krooni, millest enne väljamakse tegemist OÜ-le Oru Krolle (pankrotis) tasutakse eksperdikulu AS-ile Kaanon Kinnisvara summas 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) krooni, viimase poolt Harju Maakohtule esitatud 02.01.2006 arve nr 6121 alusel ja ülejäänud summa 28 200 (kakskümmend kaheksa tuhat

2-04-1793

kakssada) krooni tasutakse kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel OÜ Oru Krolle (pankrotis) arveldusarvele nr 1120219767 Hansapanka. Ülejäänud summa, s.o. 210 000 (kakssada kümme tuhat) krooni tagastatakse Harju Maakohtu deposiitkontolt AS Valjala Söödatehas arveldusarvele nr 1120177867 Hansapanka.

2. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus osaühingu Oru Krolle (pankrotis) hagis aktsiaseltsi Valjala Söödatehas vastu 03.05.2004 toimunud tasaarvestuse kehtetuks tunnistamise nõudes, 472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas 1 022 000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Oru Krolle (pankrotis) hagi aktsiaseltsi Valjala Söödatehas vastu 03.05.2004 toimunud tasaarvestuse kehtetuks tunnistamise nõudes,

472 928.90 krooni nõudes, 10.05.2004 ja 21.07.2004 ehitiste müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja rahalise hüvitise kogusummas 1 022 000 krooni nõudes.

Hageja esindaja on 25.04.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus lahendab eksperditasu väljamaksmise ja deposiitarvele tasutud rahasumma väljamaksmise ning tagastamise eraldi määrustega.

Merike Varusk Kohtunik