Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1595/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1595.22873 AI generated

2-05-1595/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1595/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1595 (endine number 2/277-3384/05) Tsiviilasi OÜ E hagi RN vastu võlgnevuse summas 4253.50 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX). Kostja RN(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega RN’ule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses oli AS E hagi RN vastu 4253.50 krooni väljamõistmiseks. Kohus lahendas vaidluse 27.12.2005.a. kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-05-1595/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: § 416 lg 4 kohaselt jätab kohus, juhul kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, kaja läbi vaatamata ja tagastab selle.

Keywords

AI generated
hardship exception notice of defects sufficient access unpaid customs duties late payment of fees deficiency of pledge
AI generated
108369284
2-06-7688/3
108511814
2-07-2250/7
109908413
2-10-33026/3
109994092
2-11-33515/7
108635627
2-07-10934/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Asja menetlev kohtunik kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1595 (endine number 2/277-3384/05) Tsiviilasi OÜ E hagi RN vastu võlgnevuse summas 4253.50 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX). Kostja RN(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega RN’ule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses oli AS E hagi RN vastu 4253.50 krooni väljamõistmiseks. Kohus lahendas vaidluse 27.12.2005.a. kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega TsMS §

168 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja on jäetud 23.03.2006.a kohtumäärusega käiguta selles sisalduvate puuduste tõttu ja kostjale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kostja puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 3 kohaselt määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab kaja seniks käiguta, kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad TsMS § 416 lg-s 2 nõutud lisad. TsMS

§ 416 lg 4 kohaselt jätab kohus, juhul kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, kaja läbi vaatamata ja tagastab selle.

Harju Maakohus on 23.03.2006.a kohtumäärusega andnud kostjale tähtaja kajas sisalduva puuduse kõrvaldamiseks 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on kohtumääruse kätte saanud 29.03.2006.a. Seega on kohtumäärus TsMS § 321 lg-s 1 sätestatud nõude kohaselt kostjale kätte toimetatud. Kostja puudust tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. Seega tuleb kaja jätta läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega RN’ule.

Krista Kirspuu kohtunik