Legislator Case Law & Legislation
2-06-6443/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.6443.23489 AI generated

2-06-6443/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-6443/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1(2) Tsiviilasi nr 2-06-6443

Legislator headnote

AI generated

2-06-6443/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2) Tsiviilasi nr 2-06-6443

Keywords

AI generated
childcare costs deduction uneconomical medical treatment treatment costs breach of maintenance obligation unfit notwithstanding health condition liability for costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Tsiviilasi nr 2-06-6443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-6443 Tsiviilasi K M hagi J M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 12. juuni 2006.a.

RESOLUTSIOON

Lahutada K M ja J M abielu, mis oli registreeritud 16.november 2001.a Jõgeva Maavalitsuses, akt nr 77.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ( Kalevi t . 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 24.03.06.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse, taotledes abielu lahutamist. Kooselu lõppes pooltel 2003.a septembris, hageja viibib vanglas, peale vabanemist abielu jätkamist hageja ei soovi. Poolte ühine alaealine laps elab kostja ema juures.

Kohtuistungitel 17.05.06. ja 12.06.06. jäi hageja esitatud nõudmise juurde. Abielu taastamist peale vabanemist hageja välistab.

Kostja kinnitas kohtuistungil, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja kinnitas hagi aluseks olevaid asjaolusid.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

2(2) Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 lg 1 ja lg 2 alusel kohus lahutab poolte abielu. Antud olukorras ei nähtu esitatud asjaoludest, et abielu jätkamine oleks võimalik. Pooled elavad lahus ning ei ole soovinud kooselu taastada. Pooltel puuduvad vaidlused lapse või ühisvara osas. Asjaolud on tõendatud eelkõige poolte endi seletustega.

Kohtunik: