2-06-7471/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-7471 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A A vastu 29 997,45 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: P P (IK xxx) Kostja: A A (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A A’lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 29 997 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend seitse) krooni 45 senti.

3. Välja mõista A A’lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 2014 (kaks tuhat neliteist) krooni 20 senti.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2(2)

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A A vastu 29 997,45 krooni nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3. Kirjaliku vastuse nõudega 09.05.2006.a kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul arvates vastuse nõude kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 21. mail 2006. a. politsei kaudu. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 1027.

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE