2-06-1830/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-1830

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-1830

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. juuni 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J V´i hagi A M´i´i vastu elatise määra muutmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J V´i (isikukood xxx, elukoht xxx) hagis A M´i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu elatise määra muutmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 30. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt alates 21.02.1997.a kostja maksab hagejale elatusraha poja A V´i, sündinud xxx ülalpidamiseks. Seoses elatise miinimumi muutumisega palus hageja määrata igakuine elatisraha perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 4 alusel summas 1 500 krooni.

2. 08.02.2006.a saatis kohus kostjale hagimaterjalid, mis on kostjale kätte antud 14.02.2006.a.Kirjalikku vastust hagile pole kostja esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

2-06-1830

2 (2)

4. PKS § 61 lg 4 alusel igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja nõuab kostjalt elatise summas 1 500 krooni kuus. Hagiavalduse juurde lisatud Ida-Viru-Maakohtu 27.05.2004.a otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks elatusraha lapse J V ülalpidamiseks summas 1 300 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras. Alates 01.01.2006.a moodustab ½ kuupalga alammäärast 1 500 krooni. Seega on jõustunud kohtuotsus, millega on juba välja mõistetud elatis hageja poolt nõutud suuruses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg

1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumine

5 Kohus saatis 10.05.2006.a pooltele teate, milles selgitas, et kohus kavatseb TsMS § 428 lg 1 p

2 tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud kohtu lahend, mis omakorda välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Pooltele anti 10- päevalise tähtaja oma vastuväidete esitamiseks menetluse lõpetamisele, hoiatusel, et kirjalikku vastuse esitamata jätmisel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Pooled menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 2, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik