2-05-23132/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-23132 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-23132

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. juuni 2006.a kl.15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi L. S. vastu

9 400,04 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis L. S. vastu 9 400.04 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja L. S. (isikukood X, elukoht X) vahel 05. juunil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 10 014 (kümme tuhat neliteist) krooni ja 24 senti.
Kostja kohustub 10 014.24 krooni tasuma hagejale osade kaupa 15-ks juuniks 2006.a 2 014.24 krooni, 15-ks juuliks 2006.a 1 000 krooni, 15-ks augustiks 2006.a 1 000 krooni, 15-ks septembriks 2006.a 1 000 krooni ja edaspidi iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „L. S., X võlg“.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. 221011209682) viimase poolt hagiavalduse esitamise eest 07.11.2005.a maksekorralduse nr 30 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „riigilõiv L. S., X).

2-05-23132 2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 22. detsembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 9 400.04 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED 2. Kostja sai hagimaterjalid 30.12.2005. Kirjalikku vastust hagiavaldusele saadud ei ole. Viru Maakohtu 21.02.2006.a tagaseljaotsusega hagi rahuldati. 03.03.2006 esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. 04.04.2006 toimunud istungil lahendas kohus kaja ning taastas menetluse.

POOLTE KOMPROMISS 3. 05.06.2006 esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt hageja lõplikuks nõudeks on 10 014.24 krooni, millest 9 400.04 krooni võlgnevus, 350 krooni pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 40 krooni omandiõiguse tõendi tasu ja 224.20 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub 10 014.24 krooni tasuma hagejale osade kaupa 15-ks juuniks 2006.a 2 014.24 krooni, 15-ks juuliks 2006.a 1 000 krooni, 15-ks augustiks 2006.a 1 000 krooni, 15-ks septembriks 2006.a 1 000 krooni ja edaspidi iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „L.S., X võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palusid tagastada hagejale riigieelarvest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 700 kroonist 350 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 07.11.2005.a maksekorraldusega nr 30 hageja on tasunud

2-05-23132 3 (3) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 700 krooni.. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja riigieelarvest 350 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik