2-05-5323/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.06. 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5323/24 (endine number 2/24-12189/05) Tsiviilasi OÜ hagi JM vastu 7415,24 krooni võla nõudes Menetlustoiming

Menetluse liik Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja S E Kostja JM

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte OÜ ja JM kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 JM(isikukood , elukoht ) kohustub tasuma OÜ-le (registrikood: asukoht: hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 8346,00 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga 6 alljärgnevalt: 1. 1043,00 krooni; 2. 1043,00 krooni; 3. 1043,00 krooni; 4. 1043,00 krooni; 5. 1043,00 krooni; 6. 1043,00 krooni; 7. 1043,00 krooni; 8. 1043,00 krooni;

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis JM vastu 7415,24 krooni võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võla katteks kokku 8346,00 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 8 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432),

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik