Legislator Case Law & Legislation
2-05-3870/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.3870.23388 AI generated

2-05-3870/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-3870/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-3870

Legislator headnote

AI generated

2-05-3870/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-05-3870

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute insufficient economic hardship treatment costs costs of visitation rights living expenses uneconomical medical treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3870

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-3870

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. juuni 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Nadežda Mitskevitš’i hagi Pavel Jurjev´i vastu elatise

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta Nadežda Mitskevitš’i (isikukood 46412232221, elukoht Ahtme mnt. 57-26, 31023 Kohtla-Järve) hagi Pavel Jurjev´i (sündinud 06.03.1960.a, elukoht Sovetskaja 19, Samodedi küla, Plessetski rajoon, Arhangelski oblast, Venemaa) vastu elatise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 29. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt elatis laste Valentina Jurjeva, sündinud 26.08.1994.a ja Anna Jurjeva, sündinud 08.04.2004.a ülalpidamiseks kokku 2 500 krooni kuus.

KOSTJA VASTUS HAGIAVALDUSELE 2. 07. juunil 2006.a saadud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud. Kostja teatas, et ta ei ole võimeline hageja poolt nõutud ulatuses elatist maksma, kuna tema töötasu 3 000 rubla on plaju väiksem kui hageja poolt nõutud elatise summa.

2-05-3870

2 KOHHTUISTUNG 3. Kohus määras asja arutamise 30.05.2006.a kl. 10.00 kohtistungile. Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Hageja ei teatanud kohtuistungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest. Kuna kohtul ei olnud kinnitust kostjale Vene Föderatsiooni kompetentse kohtu poolt hagimaterjalide kätte andmise kohta, lükkas kohus asja arutamise edasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.

5. Kohtule on teada saanud, et Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-05- 16772 Nadežda Mitskevitš hagis Pavel Jurjevi vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Ülalmainitud tsiviilasjas 10.05.2006.a tehtud kohtuotsusega lahutati poolte abielu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis laste Valentina Jurjeva, sündinud 26.08.1994.a ja Anna Jurjeva, sündinud 08.04.2004.a ülalpidamiseks kokku summas 3 000 krooni, s.o 1 500 krooni kummalegi lapsele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kuivõrd kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel, tuleb hagi läbivaatamata jätta.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 4, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätestatud.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik