2-06-9286/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2006. a Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9286

Tsiviilasi

AS Olerex hagi OÜ Primeteam ja X e vastu 3276,69 krooni

põhivõlgnevuse ja viivise 1690, 77 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (reg.kood 10136870; Tähe, 116 ,Tartu,

51013)

lepinguline esindaja: Liane Raave

I. kostja: OÜ Primeteam (reg.kood 11082410; Uus 3, Suure-

Jaani; Viljandimaa 71503, juhatuse liige X )

II. kostja: X

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista OÜ-lt Primeteam ja X elt solidaarselt AS-le Olerex :

1.1. põhivõlgnevus 3276(kolm tuhat kakssada seitsekümmend kuus )krooni ja 69 senti

ja viivisevõlg 1690(üks tuhat kuussada üheksakümmend ) krooni ja 77 senti.

1.2. kohtukulud täies ulatuses;

Kohtu poolt kantud menetluskulu hüvitada kostjatel solidaarselt.

Kohtute raamatupidamisel tagastada AS-le Olerex hagi tagamise kautsjon 500(viissada )

krooni, kandes selle AS Olerex kontole 10152001358000 SEB EÜP-s.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

AS Olerex ja OÜ Primeteam sõlmisid 29.12.2004 müügilepingu nr. 7361 kütuste ja muude

kaupade ning teenuste ostmiseks AS Olerex tanklatest, kasutades ostude sooritamiseks

krediitkaarte. Vastavalt müügilepingu p.2.3 tasub ostja kauba eest arvel esitatud

maksetähtajaks

pangaülekandega

müüja

poolt

näidatud

arveldusarvele.

Vastavalt

müügilepingu punktile 2.5 on müüjal arve tasumisega viivitamisel õigus peatada lepingu

täitmine ja nõuda ostjalt viivist 0,3% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest

alates võlgnevuse tekkimise päevast arvates.

Hageja nõudis kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevust 3276(kolm tuhat kakssada

seitsekümmend kuus) krooni ja 69 senti ja viivisevõlga 1690(üks tuhat kuussada

üheksakümmend ) krooni ja 77 senti.

Hageja esindaja taotles kohtuistungil 02.06.06 kohtult TsKMS § 410 alusel tagaseljaotsuse

tegemist.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsKMS) § 410 kohaselt võib kohus kostja põhjuseta

puudumisel kohtuistungilt hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ulatuses kui hagi on õiguslikult põhjendatud.

Kostjatele OÜ Primeteam ja X ele kui selle äriühingu juhatuse liikmele ja teisele

kostjale(solidaarvõlgnikule) on hagimaterjalid kätte toimetatud ning ka kohtuteated kätte

antud.

Kostjad ei ole kohtule teatanud takistustest kohtusse tulekul ega ole teinud ka kohtule taotlust

asja arutamise edasilükkamiseks. Kostjate kohtusse mittetulek on põhjendamatu.

Hageja taotlus TsKMS § 410 alusel tagaseljaotsuse tegemiseks on põhjendatud ja seaduslik.

Hagiavaldus ning hageja nõue kostja vastu on põhjendatud ning tuleb rahuldada

tagaseljaotsusega. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 29.12.2004 sõlmitud müügileping nr.

7361 kütuste ja muude kaupade ning teenuste ostmiseks AS Olerex tanklatest, kasutades

ostude sooritamiseks krediitkaarte. Vastavalt müügilepingu p.2.3 pidi kostja tasuma kauba

eest arvel esitatud maksetähtajaks pangaülekandega müüja poolt näidatud arveldusarvele.

Vastavalt müügilepingu punktile 2.5 on müüjal arve tasumisega viivitamisel õigus peatada

lepingu täitmine ja nõuda ostjalt viivist 0,3% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva

eest alates võlgnevuse tekkimise päevast arvates. Müügilepingu lisa nr. 1/ 29.12. 2004

kehtestas krediitkaardi väljastamist ja selle kasutamise tingimusi. AS Olerex ja X e vahel

sõlmitud käendusleping 29.12.2004 pani solidaarvastutuse X ele juhuks kui OÜ Primeteam

ei täida eelnimetatud lepingust tulenevaid kohustusi. Käenduslepingu p. 1.5 kohaselt vastutab

X lepingus toodud kohustuste eest täitmise eest kogu oma olemasoleva ja ka tulevikus

soetatava varaga. Asja materjalides olevad arved ja kirjalikud meeldetuletused tõendavad OÜ

Primeteam rahalisi kohustusi ning tekkinud võlgnevusi AS Olerex ees. OÜ Primeteam

põhivõlgnevus AS OLerex ees on 3276(kolm tuhat kakssada seitsekümmend kuus )krooni ja

69 senti ja viivisevõlg 1690(üks tuhat kuussada üheksakümmend ) krooni ja 77 senti. VÕS §

65 alusel on AS Olerex õigustatud nõudma X elt kui käendajalt AS Olerex ja OÜ Primeteam

vahelisest lepingulistest suhetest tulenevat võlgnevust.

VÕS § 76 lg. 1, § 101 lg. 1 p. 1, § 108 lg. 1. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 ja § 113 lg.1 alusel on

hageja õigus nõuda kostjatelt võlga ning tasumisega viivitamise korral viiviseid. VÕS § 94

on sätestatud intressimäär. Lähtudes VÕS § 5 sätestatud dispositiivsuse põhimõttest on

hageja ja kostja lepingus kokku leppinud viivisemääras 0,3% päevas tähtaegselt tasumata

summalt. Eeltoodud õiguslikel alustel kohus rahuldab hagi.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjatelt hageja

kasuks. Kohtu poolt kantud menetluskulu hüvitada kostjatel.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tagastada AS-le Olerex hagi tagamise kautsjon 500(viissada ) krooni, kandes selle AS Olerex

kontole 10152001358000 SEB EÜP-s.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik