Legislator Case Law & Legislation
2-05-22595/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22595.23451 AI generated

2-05-22595/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22595/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-22595/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 19.juunil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi AS-i E(registrikood xxx asukoht: xxx) hagi VJ’i (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu 3 739.62 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 30.mail 2006 avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised kostja

Kohtuotsuse resolutsioon • Hagi rahuldada. • Välja mõista VJ’ilt 3 739.62 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa krooni ja 62 senti) krooni ja menetluskulud 467.91 (nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 91 senti) krooni, kokku 4 207.53 (neli tuhat kakssada seitse krooni ja 53 senti) krooni AS-i E kasuks. • Kohustada VJ’it tasuma AS-ile E4 207.53 krooni alljärgnevalt:

30.06.2006 500.00 krooni, 30.07.2006 500.00 krooni, 30.08.2006 500.00 krooni, 30.09.2006 500.00 krooni, 30.10.2006 500.00 krooni, 30.11.2006 500.00 krooni, 30.12.2006 500.00 krooni, 30.01.2007 500.00 krooni, 28.02.2007 207.53 krooni.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates Tsiviilasi nr 2-05-22595

2 otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Istungil võttis kostja hagi õigeks.

Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 3, § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, §-le 100, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ning lg-le 2, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s.o. 187.91 krooni, kokku 467.91 krooni.

TsMS § 445 lg 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Istungil soovis kostja tasuda võlgnevuse hagejale osamaksetena alates 30.06.2006 500.00 krooni kuus. Arvestades eeltoodut määrab kohus käesolevas otsuses kindlaks võlgnevuse ja hageja menetluskulude tasumise korra, viisi ja tähtajad.

Küllike Johannson kohtunik