2-06-3328/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-3328

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3328, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Lembit Koka vastu summas 2800 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…./ Võlgnik: Lembit Koka /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Lembit Koka`l tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 2800 /kaks tuhat kaheksasada/ krooni.

2. Võlgnikul Lembit Koka`l hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 535 /viissada kolmkümmend viis/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ kanda võlgnik Lembit Koka poolt Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 2800 krooni ja menetluskulude 535 krooni tasumiseks võlgnik Lembit Koka poolt avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik ja avaldaja vahel 12.09.2005 sõlmitud ostu-müügilepingu alusel ostis võlgnik järelmaksuga Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ mobiiltelefoni SONY- ERICSSON T160 hinnaga 1800 krooni ning intressiga 100 krooni, seega kokku 1900 krooni. Lepingu sõlmimisel võlgnik maksis 500 krooni. Tasuda jäi 1400 krooni 06.10.2005.a. Tasumise tähtaega pikendati kuni 10.10.2005 a, uueks võlasummaks on 1700 krooni, millest võlgnik maksis 700 krooni. Võlasumma 1000 krooni tasumise tähtaega pikendati kuni 21.10.2005 ning koos intressidega tasumisele kuulus 1400 krooni, mis on võlgniku poolt tasumata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 1400 krooni, kõrvalnõuded 1400 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 10.10.2005 – 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 2800 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni, postikulud 35 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. 12.09.2005 ostu-müügileping ,

3.2. Tähitud kirjade kviitungid nr 453637, 440944,

3.3. 13.02.2006 maksekorraldus, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker