2-06-8492/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 2-06-8492

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2006. a Narva

Tsiviilasja number 2-06-8492, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Olga Mazina vastu summas 11368,93 krooni

Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./ Avaldaja esindaja: Artur Maljukov /…./ Võlgnik: Olga Mazina /…../ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Olga Mazinal tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 11368 /üksteist tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa/ krooni 93 senti.

2. Võlgnikul Olga Mazinal hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda võlgnik Olga Mazina poolt Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0500831/55st tulenev Olga Mazina maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500831555.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2 I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 07.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 11368,93 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks võlgnik Olga Mazina poolt avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgniku vahel on 21.07.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500831/55st, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule krediidisumma 7000 krooni. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Võlgnik jättis alates 2005.a novembrikuust tasumata kõik lepingujärgsed maksed, mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgnikku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 16.02.2006.a lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 10008,62 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 6636,28 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 1107,50 krooni /intress 29,47% aastas/, 246,55 krooni /viivitusintress 29,47% tagastamata krediidisummalt aastas/, 1327,26 krooni /leppetrahv/, 1151,34 krooni /kahjuhüvitis/, 900 krooni /võla sissenõudekulu/, kõrvalnõuded kokku 4732,65 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 11368,93 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Avaldaja ja võlgniku vahel 21.07.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr

0500831/55st, maksegraafiku ja üldtingimustega 3.2. Avaldaja poolt võlgnikule 27.11.2005 ja 17.12.2005 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad 3.3. Avaldaja poolt 22.01.2006.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500831/55st ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks 3.4. Avaldaja poolt 16.02.2006.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500831/55st ülesütlemisavaldus 3.5. Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri 3.6. Maksekorraldus 06.04.2006.a nr 652, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab:

3 kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker