2-05-20402/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-20402 (endine nr 2-3628/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Korteriühistu Maleva 7 hagi T A vastu korteriomandi võõrandamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Korteriühistu Maleva 7 (RK xxx) Hageja esindaja: T A (juhatuse liige) Menetlusosalised Kostja: T A (IK)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Võõrandada T A kuuluv korteriomand, asukohaga Maleva x , Kohtla-Järve (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve kinnistusjaoskonna registriosasse nr 899007).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses T A kanda ja välja mõista T A korteriühistu Maleva x kasuks menetluskulud kokku 60 (kuuskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Maleva x hagi T A vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2) Kirjaliku vastuse nõudega 15. detsembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 10. jaanuariks 2006. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 17. detsembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 14 lg 1 ja lg 2 p 2, lg 5; korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 151.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 18. novembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja poolt nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 60 krooni.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 60 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik