2-05-23789/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-05-23789

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 15.juunil 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i Intral (registrikood 10651201, asukoht: Tuukri t 54 Tallinnas) hagi L.L () vastu 1 399 000.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23789. 2. Tagastada AS-ile Intral pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 29 000.00 (kakskümmend üheksa tuhat) krooni. 3. Tagastatav riigilõiv summas 29 000.00 krooni kanda AS-i Intral arveldusarvele nr 221014353917 AS-is Hansapank. 4. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i Intral hagi L.L vastu 1 399 000.00 krooni saamiseks.

29.05.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled sõlmisid kohtuvälise kompromisslepingu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 29 000.00 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna pooled palusid menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist

2 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 29 000.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok