2-05-23636/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-23636

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Reklaamikoda (pankrotis) hagi X vastu 18 929.73 krooni

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Reklaamikoda (pankrotis) (rk 10472421, asukoht

Oraviku 4-1, Melliste küla, Mäksa vald, Tartumaa), esindaja:

pankrotihaldur Einar Vallandi (postiaadress OÜ Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu)

kostja: X

Kohtuistungi toimumise aeg

07.06.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Tiiu Miller

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 18 929.73 krooni (kaheksateist tuhat üheksasada kakskümmend üheksa

krooni ja seitsekümmend kolm senti) OÜ Reklaamikoda (pankrotis) kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Välja mõista X riigilõiv 1400.- krooni (üks tuhat nelisada krooni) riigituludesse. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606

Hansapangas

või

nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699.

Riigilõivu tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu

Maakohtule.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633

lg 7).

ASJAOLUD

Hageja ja AS-i Hansa Liising Eesti vahel 29.11.2002 sõlmitud liisingulepingu alusel sai hageja

enda valdusesse sõiduauto Audi A6 2,5 TDI Avant (reg märk 320 ARO). Autot kasutas algusest

peale kostja. 09.09.2004 müüs kostja endale kuuluva hageja osa ning samal päeval kutsus uus

osanik ta ka juhatusest tagasi. Kostja ei andnud autot uuele juhatuse liikmele üle, vaid jätkas auto

kasutamist kuni 10.02.2005. Kostja ei tasunud auto kasutamise eest ei hagejale ega

liisinguandjale, samal ajal oli hagejal kohustus teha liisingulepingust tulenevaid makseid. Hageja

palub mõista kostjalt enda kasuks välja alusetult saadud varalise hüve hariliku väärtuse

18 929.73 krooni (tl 4-6).

Kostjale on kohtukutse isiklikult allkirja vastu üle antud 22.05.2006 (tl 50), kuid istungile ta ei

ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust (tl 51); kohus on hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse

tegemise eest (tl 48). Hageja esindaja palus eelistungil hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 51).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib

tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus

kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse

üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse

tegemise eest (tl 48, 50). Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest

istungile ilmumata jätmiseks (tl 51). Samuti ei ole kostja teatanud, et on nõus asja kirjaliku

menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (TsMS § 343 lg 2, § 410, § 413 lg 3).

Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust (tl 51), hagiavalduses toodut (tl 4-6) ning

VÕS § 1027, § 1037 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning

mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 18 929.73 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 57 lg 1, § 64 lg 1 ja RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16

lg 1 p 10, § 37 lg 1 ja lisa 2 alusel tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 1400 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik