2-06-6283/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-6283

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6283 Tsiviilasi Aktsiaselts Eraküte hagi Nxxxxxx Ixxxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 7135.75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ERAKÜTE (registrikood xxxxxxxx; asukoht Punane 36, Tallinn 13619; Jõgeva osakond: Aia 50, Jõgeva 48304), esindaja Madleen-Diana Lõhmus (isikukoodxxxxxxxxxxxx Kostja: Nxxxxxx Ixxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

31. mail 2006.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Nxxxxxx Ixxxxxxx`lt aktsiaselts Eraküte kasuks 7135 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend viis) krooni ja 75 senti võlgnevuse katteks.

Menetluskulude jaotus:

Välja mõista Nxxxxxx Ixxxxxxxxlt: 1) Aktsiaselts Eraküte kasuks 560 (viissada kuuskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks; 2) Riigituludesse 59 (viiskümmend üheksa) krooni ja 40 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts Eraküte esitas 22.03.2006.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Nxxxxxa Ixxxxxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse nõudes. Aktsiaselts Eraküte Jõgeva osakond on kostjale osutanud soojusenergia müügi teenust, mille eest kostja on jätnud tasumata. Hagi esemeks on kostja võlgnevus temale osutatud soojusenergia müügi teenuse eest korteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxperioodil 01.10.2004-28.02.2006 summas 7135.75 krooni.

Kostja oma vastuses hagi nõudele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hageja on osutanud kostjale soojusenergia müügi teenust ja kostja on kohustatud selle eest tasuma. Võlaõigusseaduse § 208 lg 1 järgi kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus lahendab asja kostja kahjuks, seega tuleb hagimenetluse kulud kanda kostjal.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 208 lg 1 lg 3, TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1.

Kohtunik