Legislator Case Law & Legislation
2-04-1864/14 ECLI:EE:TMK:2006:2.04.1864.23122 AI generated

2-04-1864/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-04-1864/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Lk 1 / 2 Lk 1 / 2 2-04-1864

Legislator headnote

AI generated

2-04-1864/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lk 1 / 2 Lk 1 / 2 2-04-1864

Keywords

AI generated
parental liability family hardship deprivation of parental custody liability for costs childcare allowance cost-covering rent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Lk 1 / 2 2-04-1864

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1864 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• hageja X

• kostja Y 15.juuni 2006.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; § 431 lg 1; § 432; § 433 lg 1; § 466 lg 2-4; § 467 lg 5 ja § 661 lg 1 ja 2 Kohtunik m ä ä r a s :

I Võtta vastu hagist loobumine.

II Lõpetada menetlus X hagis Y vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Lk 2 / 2 Lk 2 / 2

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjal on võimalik ka vabatahtlikult osaleda lapse ülalpidamisel, näidates sellega soovi täita oma vanema kohustust.

Kostja avaldusele vastu ei vaidle ja on võtnud teadmiseks, et kui ta last ei abista, siis ei teki temal tulevikus õigust lapselt elatist taotleda enda ülalpidamiseks.

Kohus leiab, et hagist loobumine on seaduslik ja põhjendatud, mistõttu on võimalik see vastu võtta ja menetlus antud asjas lõpetada.

TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik