2-06-9465/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-9465

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2006.a Tartu Kohtumaja kell 16.00 Tsiviilasja number 2-06-9465 Tsiviilasi OÜ Turuekspert avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad • võlgnik OÜ Turuekspert (RK 10849541, asukoht: Ringtee 25 Tartu), • seaduslik esindaja juhatuse liige X
ajutine pankrotihaldur Sirje Tael (kontaktaadress: Tähe Õigusbüroo, Uus 11-33 50603 Tartu, tel/fax 7 407 610, 56 503 342). Kohtuistungi toimumise aeg 30.mai 2005.a. RESOLUTSIOON

võlgniku pankrotiavaldus rahuldada.

1. Välja kuulutada OÜ Turuekspert (RK 10849541, asukoht Ringtee 25 Tartu, juhatuse liige X) pankrot.

2. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

3. Nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael ( kontaktaadress: Tartu, Uus 11-33 telefon 7 407 610; 56 503 342).

4. Kohustada võlgnikku 29.06.2006.a kell 14.30 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 29.06.2006.a algusega kell 15.00 Tartu Kohtumajas, aadressil Kalevi 1.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest OÜ Tähe Õigusbüroo (a/a 221015630846 Hansapangas) kasuks 10 930 (kümme tuhat üheksasada kolmkümmend krooni)

2 8. Teha käesolev otsus teatavaks Ametlikes Teadaannetes.

9. Teha kohtuotsus koheselt teatavaks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja otsuse täitmine Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Haldur ei või võlgniku nimel kaebust esitada ega võlgnikku kaebuse läbivaatamisel esindada.

I Pankrotiavalduse sisu Avalduse kohaselt ettevõtte jooksva majandusaasta bilansist selgus, et OÜ-l Turuekspert on seisuga 10.aprill 2006.a. kohustusi summas 908 293,65 krooni ja vara summas 290 170.78 krooni. Sellest tulenevalt ei ole ettevõte võimeline oma kohustusi täitma. Lähtudes eeltoodust palub võlgnik pankrot välja kuulutada.

Oma nõude tõendamiseks esitab võlgnik järgmised tõendid: 1. seletuse maksejõuetuse kohta (tl 5) 2. OÜ Turuekspert võlgnevuste nimekirja (tl 6-7); 3. OÜ Turuekspert varade nimekirja (tl 7-8); 4. OÜ Turuekspert äriregistri väljavõtte (tl 9).

Tartu Maakohtu 27.04.2006.a määrusega algatati pankrotimenetlus (tl 11-12).

II Ajutise pankrotihalduri aruanne (tl 18-53) 1. VÕLGNIKU ÜLDANDMED 1.1. Asutajad ja osanikud ja juhatus : Osaühing Turuekspert asutati veebruaris 2002.aastal OÜ Kommerts Grupp (reg.kood 10803728) poolt. Äriregistrisse kanti äriühing 11.02.2002.a. OMANIK Asutamisel oli osanikuks OÜ Kommerts Grupp, kellele kuulus osa nimiväärtusega 40.000 kr. Käesoleval ajal on ainuosanik kustutatud äriregistrist 20.09.2005.a. JUHATUS Asutamisest kuni 28.08.2002.a. oli juhatuse liige Koit Ortus (isikukood 36503215713 ja alates 28.08.2002.a kuni tänase päevani on juhatuse liikmeks X. 1.2.Tegevusalad: Äriregistris on tegevusaladena märgitud ainsa tegevusalana toidukaupade hulgija jaemüük. Peamiseks tegevusalaks oli toidukaupade jaeja hulgimüük mitmes Tartus olevas müügikohas. Osaühing lõpetas majandustegevuse 30. aprillil 2006 aastal.

2. VÕLGNIKU VARAD 2.1. RAHALISED VAHENDID Kassa: 301,50 krooni Pank: Hansapank a/a 221018723187 saldo on seisuga 10.05.2006.a. 909,21 kr, krediitkaardi võlgnevus 19.519,15 kr 2.1. Rahalised vahendid kokku 1210,71 krooni.

3 2.2 Nõuded ostjate vastu 68.358 kr on OÜ Kaare Pagar vastu, OÜ Kaare Pagar on alates 02.09.05.a. likvideerimisel (äriregistri lõpetamiskanne). Ametlikes Teadaannetes ei ole likvideerimisteadet avaldatud. OÜ Kaare Pagar osanikuks oli samuti OÜ Kommerts Grupp (reg.kood 10803728).

2.3. NÕUDED KOLMANDATE ISIKUTE VASTU 2.3.1 Muud lühiajalised nõuded 647 krooni (kuigi X seletusi nimetatud summa kohta anda ei suuda). 2.3.2 Ettemaksed varude eest 23.187,83 kr s.h 1. Liiwi Heliis 1.593 kr (taara tagastusarve nov.05); 2. AS Liviko 94,53 (AS-le Liviko tuli alati ettemaks kauba eest); 3. OÜ Kaare Pagar ettemaks 21.500,30 kr (v.t selgitused p.2.2) Esimese kahe ettemaksu osas on eeldatavasti võimalik raha tagasi saada summas 1.687,53 kr, kuid OÜ Kaare Pagar on likvideerimisel, kelle osanik OÜ Kommerts Grupp on kustutatud äriregistrist, siis on suur tõenäosus, et antud summa ei ole sissenõutav.

2.3.3 Varud (kaubajääk) olid seisuga 27.04.2006.a 16.385 kr, millest osa kaupa on hankijatele tagastatud (kiiresti riknev toidukaup) ja ajutises pankrotimenetluses müüs võlgnik kaubajäägi 6 077,27 kr eest (antud summa peab laekuma Hansapanga arveldusarvele. Varud tänaseks puuduvad.

2.3. PÕHIVARA Bilansis on võlgnik andnud põhivara jääkmaksumuses 136 968 kr. Ajutises menetluses on võlgnik müünud põhivara 5 700 kr eest, osa põhivarast jäi Pepleri 12 pinnale, sest on ruumidega lahutamatult seotud (valamu ja boiler). Müümata põhivara väärtus on ajutise halduri hinnangul ca 5 000 kr., kuna tegemist on kaua kasutuses olnud varadega ning lisaks on sarnase vara puhul nõudlus küllaltki väike (vt lisa nr 5). 2. KOKKU VARAD ca 19.600 krooni 3. VÕLGNIKU VÕLAD 3.1. TAGATISEGA NÕUDED Pandiga tagatud nõuded: ei ole 3.2. MUUD NÕUDED 3.2.1. Maksunõuded summas 143 411 krooni (põhivõlg 131.111 kr ja intressivõlg 12.300 kr aluseks maksuameti andmed seisuga 10.05.2006.a. )

3.2.2. Töötajatega seotud nõuded: 36 198 kr 6-le töötajale (ei sisalda töölepingute lõpetamise hüvitisi, mis on ca 36 000 kr) ja TVK-s olev töötaja nõue on 21 470 kr 3.2.3. Võlad hankijatele 278 110,09 kr; 3.2.4. Laen X 201 000 kr, intress antud laenult 28 125 kr ja laen 120 000 kr, kokku X 349.125 kr. 3.2.5. Hansapanga krediitkaardi võlg 19.519,15 kr. 3. KOHUSTUSED KOKKU 883 833,24 krooni

4. VÕLGNIKU VARADE JA KOHUSTUSTE HETKESEIS

4 Varad: 19 600.00 Kohustused : 883 833,24 Seega osaühingu kohustused ületavad võlgniku varasid ca 864 233,24 krooni ulatuses.

5. VÕLGNIKU TEGEVUSEST, MAKSEVÕIMEST NING MAKSEVÕIMETUSE PÕHJUSTEST OÜ Turuekspert tegutses Tartus peamiselt toidukaupade jaemüügiga, omades kolme kauplust aadressidel Variku 8, Pepleri 12, Kalda tee 30a ja ühte müügipunkti Vabaduse pst.1 (Tartu Turg). Kauplustes oli lubatud lisaks toiduja esmatarbekaupadele ka alkoholi ja tubakamüük. Äriühingu tulude ja kulude kohta peeti arvestust summeritult, s.t. ei peetud eraldi arvestust kaupluste lõikes ning seega puudus ülevaade, milline kauplus tegutses kasumi või kahjumiga.

Äriühingu majandustegevusest annab ülevaate järgmine tabel, kus on kajastatud tulud ja kulud ettevõtte majandustegevuse algusest.

Ajutine haldur teeb analüüsi võlgniku tegevuse kohta lineaarsel meetodil, ehk võrdleb kasumiaruandest võetud netokäive, äritulude ja kulude suhet, selleks, et näidata ettevõtte tegevust. TABEL 1

2002 2003 2004 2005 27.04.2006 Netokäive 1 514 744 4 680 803 5 360 208 5 037 351 770 459

ÄRITULUD

muud äritulud 464 38 171 22 230 2 Finatstulud 7

äritulud kokku 1 515 215 4 718 974 5 360 230 5 037 581 770 461

ÄRIKULUD

Kaubad, toore, materjal 1 259 126 4 147 237 4 514 255 4 424 891 663 974 Mitmesugused tegevuskulud 170 378 372 902 471 910 582 232 109 398 tööjõu kulud 52 400 186 834 358 421 412 517 90 192 akumuleeritud kulum - 1 667 18 500 29 742 9 836 Muud ärikulud - 5 692 5 119 30 314 2 013 finatskulud - 3 118 489 16 306 17 911 ärikulud kokku 1 481 904 4 717 450 5 368 694 5 496 002 893 324

Ärikasum/kahjum 33 311 1 524 - 8 464 - 458 421 - 122 863

Antud tabelist 1 on näha, et äritulud on katnud ärikulusid 2002 ja 2003 aastal, kuid alates 2004.a.-st aastast on ettevõte tegutsenud kahjumiga. Vaadeldes äriühingu maksejõuetuks muutumist vaadatakse äriühingu netovara suurust TABEL 2

2 002 2 003 2 004 2 005 27.04.2006 Käibevara 247 362 283 652 743 435 315 261 109 035 Põhivara 0 90 833 122 333 146803 136 968 VARA KOKKU 247 362 374 485 865 768 462 064 246 003

Lühiajalised kohustused 174 051 299 650 799 397 854 113 760 915 Pikaajalised kohustused 0 0 0 0 KOHUSTUSED KOKKU 174 051 299 650 799 397 854 113 760 915

NETOVARA 73 311 74 835 66 371 -392 049 -514 912

5 Netovara on positiivne aastatel 2002, 2003 ja 2004. 2005 aasta majandusaasta lõppes negatiivse netovaraga ning seetõttu esitati ka pankrotiavaldus.

X andis äriühingule laenu kahe laenulepingu alusel kogusummas 228 000, mis sõlmiti 03.10.2005.a. 127 000 kr., ja 26.10.2005.a. 101 000 kr intressimääraga 30% aastas. Antud laenude võtmisel tasuti äriühingu vanasid võlgasid hankijate ees. Peamiselt tasus võlgnik suurhankijatele, kelle kaubata ei saanud edasi tegutseda.

Võlgnik lõpetas ühe töötajaga töölepingu ja kuue töötajaga on tööleping lõpetamata, kellest kaks töötajat on lapsehoolduspuhkusel. Ajutise pankrotimenetluse käigus lõpetati ajutise halduri nõusolekul rendileping aadressil Pepleri 12, mille käigus anti rendileandjale üle OÜ Turuekspert 4 põhivaraobjekti , millega tasaarveldati rendivõlgnevust. Kuna eeltoodud põhivarad ei omanud suurt müügiväärtust ja olid paigaldatud rendileandja ruumidesse, siis varade transport oleks olnud suurem, kui varade väärtus. Jaanuarist 2006 kuni pankrotimenetluse algatamiseni tasuti maksuameti ees olevaid kohutusi inkassokorras summas 22 694,88 krooni, maksukohustust on samal ajal võlgnik deklareerinud 46 866 kr. S.t äriühing ei suutnud katta ka jooksvat maksuvõlga, vaatamata sellele oli maksuametiga sõlmitud maksuvõlgade ajatamise graafik.

OÜ Turuekspert osanikusk on OÜ Kommerts Grupp (kustutatud 20.09.2005.a., mille osanikeks ja juhatuse liikmeteks olid Rain Karu (isikukood 37607142795) ja Madis Nõmmik (isikukood 37506202710), samuti oli OÜ Turuekspert peamiseks debitoorse nõude OÜ Kaare Pagar (likvideerimisel) juhatuse liikmes Rain Karu. OÜ Turuekspert müüs OÜ-le Kaare Pagar perioodil 11.03.2005 kuni 09.06.2005.a. kaupa 68 357,95 kr eest ning kogu antud summa jäi OÜ Kaare Pagar poolt tasumata. Lisaks eelpool toodud summale maksis OÜ Turuekspert OÜ-le Kaare Pagar ettemakse summas 21 500,30 kr, kokku on OÜ Kaare Pagar võlgnevus võlgnikule 89 858,25 kr. Antud tehingut võib käsitleda, kui tehingut lähikondsete vahel.

Vastavalt Äriseadustiku § 176 – kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus, peavad osanikud otsustama pankrotiavalduse esitamise. Antud äriühingu puhul on olnud netovara negatiivne 31.12.2005 aastast, kuid kui analüüsida ettevõtte bilansse põhivara väärtuse seisukohalt, võib ilmneda, et netovara negatiivsus on tekkinud juba varasemalt. Ajutisele haldurile ei ole antud ajutise menetluse käigus piisavalt dokumente, et ajutine haldur saaks anda hinnangu maksejõuetuse tekkimise ajale. 6. TAGASIVÕITMISE JA –NÕUDMISE VÕIMALUSED 6.1. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Ajutisel halduril ei ole piisavalt dokumente, et teostada tagasivõitmiste analüüsi. Lisaks sellele, kuna tegemist oli töötava ettevõttega, siis on algdokumente väga palju ning analüüsi teostamine mahukas. Äriühingule ei ole kuulunud kinnisvara ega registri vara ning seega on tõenäoline, et tagasivõitmise aluseid ei esine. Edaspidises pankrotimenetluses vajavad analüüsi kassa ja pangatehingud lähikondsuse aspektist. 7. RASKED JUHTIMISVEAD JA KURITEO TUNNUSTEGA TEOD Äriühingu juhatuse liige on esitamata jätnud õigeaegselt pankrotiavalduse.

Ajutise halduri järeldused:

6

1. Seisuga 30.04.2006 võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid summas 864 233,24 kooni (Varad – 19 600 kohustused : 883 833,24)

2. Võlgnik on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, kuna tegevus on lõpetatud 30.04.2006 aasta;

3. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli: turust tingitud muutused ehk võlgnik ei suutnud luua kasumi teenivaid rahavoogusid.

III Kohtuistung 30.05.2006.a Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde.

IV Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Sirje Tael.

PankrS § 1 lg 2,3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine; juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning sama paragrahvi lg 4 kohaselt võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldatakse tema maksejõuetust.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ning ajutise pankrotihalduri, samuti tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud nii võlgniku esindaja kui ajutine pankrotihaldur. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid. Seda kinnitavad ka kohtule esitatud tõendid, mis on kirjas eespool ning ajutise halduri ettekandes märgitud asjaolud võlgniku majandusliku olukorra kohta. Maksejõuetus on tõendamist leidnud ajutise pankrotihalduri ettekandele lisatud dokumentaalse materjaliga, mida kohus ei pea vajalikuks üle korrata.

PankrS § 23 lg 1,2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsministeerium. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks kokku 10 930 krooni. Võlgniku esindaja ei ole halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sirje Tael on andnud nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks.

Kohtunik