2-05-10076/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10076 (endine nr 2/25-10203/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu 1 083,84 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja SE Kostja MK RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis MK vastu 1 083,84 krooni saamiseks.

3. Jätta avaldus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas OÜ hagi MK vastu 1 083,84 krooni saamiseks.

.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks sesoes asjaoluga, et hagi aluseks oleva lepingu sõlmimisel kostja nimelt on kasutanud kolmanda isiku poolt kostjalt varastatud passi ja kostja ei ole vaidlusalust lepingut sõlminud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust s o 52,50 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 105 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjal ei ole nõudeid hageja vastu ega vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

TsMS § 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 143 p 4 kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud.

Käesolevas asjas moodustab menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 31,70 + 31,70 + 31,70 + 31,70 = 126,80 krooni. Seega jätab kohus hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldamata.

Viivi Villemson Kohtunik