2-05-2373/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon I. L. hagi rahuldada.

Lahutada I. L. ja G. L. abielu, mis on sõlmitud 23.01.1965.a. Kohtla-Järve Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos (abieluakti kanne nr 19).

Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 14. juuni 2006.a.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

I. L. ja G.L. abielu on registreeritud 23. jaanuaril 1965.a Kohtla-Järve Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos.

Kohtule 03.06.2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltevaheline abielu lõppenud, kuna pooled elavad lahus juba 27 aastat. Kostja ei ole nõus abielu lahutama Perekonnaseisuametis. Hageja palub lahutada pooltevaheline abielu. Kohtuasja number 2-05-2375 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I. L. hagi G. L. vastu abielu lahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 01. juuni 2006 Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I. L. (IK X, elukoht: X)

Galina Lartšenko (IK X, elukoht: X)

2

KOSTJA VASTUS

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning on nõus abielu lahutamisega, kuna pooled ei ela koos juba peaaegu 30 aastat.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jäi hageja haginõude juurde ning palub lahutada poolte abielu. Hageja on nõus asja arutama ilma kostja osavõtuta. Hageja seletuste kohaselt elavad pooled juba 28 aastat eraldi. Hagejal on uus perekond. Poolte lapsed on juba täisealised. Hageja palub lahutada pooltevaheline abielu. Palub lahendada asi sisuliselt.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Kostja on kohtule saanud vastuse, milles tunnistab hagi ning on nõus abielu lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus lahendab asja sisuliselt.

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus teeb asjas sisulise otsuse.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 ja lg 2 lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest ning hageja seletustest nähtub, et poolte perekondlikud suhted on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad lahus juba kuus aastat. Hageja peab perekondlike suhete taastamist võimatuks. Hagejal on uus perekond. Kostja ei vaidle vastu abielulahutusele.

Kohus leiab, et sellistel asjaoludel on perekonna säilitamine ja abielu jätkumine muutunud võimatuks ning poolte abielu kuulub lahutamisele.

Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi ning on nõus abielu lahutamisega.

Abielutunnistusest nähtub, et I. L. ja G. L. abiellusid 23.01.1965.a. Kohtla-Järve Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide Büroos, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr. 19.

Hagi rahuldamine on põhjendatud toimiku kirjalike tõenditega ning PKS § 29 lg 2, § 31.

Menetluskulud

Hageja kostjalt riigilõivu väljamõistmist ei taotlenud. Seega jäävad kohtukulud hageja enda kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS , § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 rahuldab kohus hagi.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: